检影与电脑验光谁更准一些？

平行线

都有误差的存在,技术好的剪影误差几率少,电脑验光仪好的误差也不大.

夏峰2

机器是死的。人是活的。学技术，用心学，知识只会越来越多。

一休视力

电脑验光：我还是比较认同的，但验光分两种，客观与主观，所以任何验光离开主观的都是不行的！
  检影人为的因素很重，我们在书中常看到0.67米距离，但是我们真正在验光时，就准确的加入0.67米距的代偿度数的镜片吗？好多人会凭着自己的感觉（经验）加减，有的多加一下，有的多减一点。所以这个东西虽有标准，结果实际却因标准而变的没有标准。电脑验光也是如此，但是电脑毕竟是死的，他按一定的方式方法来验光，但是相对设计原理误差，结果都是相同的，在使用过程中，如果能按着疑问去验光，我想验光应该还是可取的，我们现在学校教的都是打三遍，那肯定是错的，这个没有一个定数，我们可以打十遍检测按钮，因为我们可以在电脑验光当中看到调节的微变，这个是很重要，三遍是肯定打不出一个让人觉得心理放心的值来，你可以多打几次，近视肯定以低度数的选镜片检查，打到最低值说明该眼此时正处于放松状态，但也可以放松的不彻底，所以再次反复，多次的进行验光，直到连续几次度数稳定，一般再去综合检查，你会发现相差也不是很多，但建议一些差的电脑验光仪真的要小心，会很不准啊！
   所以不管电脑验光 与检影验光，如果离开了一个客观的分析，都会造成错误的结果。

无忌

电脑越用越没底（部件老化），检影越用越有底（技术越精）

CXK918

所谓“用进废退”。
在以前现代化程度不高的时候，那些做机械类的车工，钳工；手工做出来的部件的误差能控制在几个丝。现在估计是没人了。
验光过程中不确定的因素太多了，验光员所要做的就是尽可能控制误差，得出一个客观上有理有据，主观上清晰舒适的处方。
呵呵，艺多不压身！

zzz

四百不等于四万，但二者结果相差不大。

学生

每一种设备有不同的优点与缺点。电脑验光：他速度快，能检测出患者的大体的度数，适合大面积体检检查，电脑如果性能上出问题，在操作者不知情下，检测的数据不一定正确；检影：操作者的技能特别重要，技能掌握了，那是相当准确，特别对聋哑、表述能力上有问题的患者，有优势。最重要的是该仪器价格便宜。

随遇而安

我同意“曙光”和“蓝南京”的观点。

张伟

检影主要依赖的是人的技术,设备主要依赖的是软硬件的设计,我的理解是LZ对客观验光数据或是客观验光方式信心不大?

蓝南京

在小瞳孔下进行客观验光，我认为远视眼的精确度和其他的疑难一点的屈光问题，检影是一个好的选择。

在睫状肌麻痹前提下，简单的屈光检查，我认为进口的电脑验光是不错的。但是也并不表明检影验光就不行，因为检影验光涉及到检查者的技术影响相当大。
同样是散瞳验光，同一个品牌的进口电脑，检查出来的度数就基本一样。
而同样是散瞳验光，同一个检影镜，检查者不一样，检查出来的度数相差就可能比较大。