关于内渐进和外渐进的区别

陈大

一直是厂家忽悠商家，商家忽悠顾客。没有新概念或新名词就不能提高附加值。

rick

一直是厂家忽悠商家，商家忽悠顾客。没有新概念或新名词就不能提高附加值。
陈大 发表于 2009-10-21 07:54

老陳真奇人也....

弦音

我画个图来说明内表面渐进和外表面渐进究竟是怎么回事以及哪个更好（画图和打字花了俺仨小时）。

    我们知道渐进是上方看远下方看近（极特殊是上方看近下方看远，据说飞机架驶员上方看仪表下方看大地，不过老花眼能否驾飞机值得怀疑。这里不讨论），那么很重要的一点是眼睛能否通过较小的下旋就可以达到下加光区。通过上图我们可以很容易地看出来，外表面渐进眼睛所需要的回旋角比较小，这意味着同样的下加光，用更小的镜框高度即可轻易到达下加光区。而内表面渐进就需要更大的下旋，意味着需要更大的纵向高度的镜框。
    由此我们就知道为什么要把渐进光度设计在外表面，因为只有设计在外表面，眼的下旋角才最小，才可以轻易到达近用光区，才可以实现更小的配镜高度。有研究表明，人的老花程度越高（即ADD越大），眼的下旋能力越差，这个时候就更要选择外表面渐进了。
    那既然把光度设计在外表面才最理想，为什么还要做内表面渐进呢？因为眼的视物不仅仅只有回旋角一个问题，还有更重要的一个因素，那就是视野。我们通过下图再来看看内外两种设计在视野上的区别：

    由图可见，毫无疑问内表面渐进的可视区更大，视野更加宽阔。我们知道渐进片的周边是散光区，如果把光度设计在内表面，戴镜者就不容易感受到周边区散光的干扰，在看远时就可以像单光片一样容易适应。这也提示我们，在装配渐进片时，无论是内表面渐进还是外表面渐进，尽可能地减少镜眼距，都会提升视野宽度，减少顾客关于周边像差的不适感。
    那说了半天可能使人更加糊涂了：我该向顾客推荐外表面渐进还是内表面渐进？下面谈谈我的个人观点。
    横向视野的大小固然取决于光度的设计，但最主要的是取决于加光。试想如果加光为零（也就是单光片），那无论把光度设计在外面还是里面，视野都不是什么问题。加光小也就意味老花并不严重，意味着看远的需求比看近大，意味着眼的下旋力很强，所以选择内表面渐进是比较理想的。
    加光大（ADD＞1.75），并戴过渐进片的人，选外表面渐进就比内表面的强，因为戴过渐进的人对周边散光已经有了一定的耐受度，而看近对眼镜的依赖又最高，眼的下旋能力又相对较差，那么选外表面渐进就可以使眼更加轻易到达近用区，更有利于看近。
    对于大加光的初戴者来讲，是最不好配镜的，也是投诉最多的分布区。如果选外表面渐进，下旋是不成问题了，但视野有问题；如果选内表面，视野不成问题了但通道很长影响看近；似乎选什么都不是最理想。权衡一下，无论内外，都要选择偏向于硬性设计的镜片，虽然周边散光更陡了，但光区相对最大，也就易于忽略散光区的影响。
    对大于2.50D下加的初戴者来说，必需要配双面复合设计的镜片，即纵向光度设计在外表面，横向光度设计在内表面。否则就别配渐进了，对顾客来说是活受罪，对眼镜店来说成功率不足30%自找麻烦，不如改配双光的好。

郁金香

谢谢弦音老师的解答,很详细也很容易理解.想问个问题,国产片一般没有说明是硬性设计还是软性设计,如何区分?什么样的渐进片为双面复合设计镜片呢,在厂家没有提供资料的情况下能看的出来吗?还是说国内那些牌子是做的镜片是这种设计的.

藏镜人

弦音超版的這個資料非常珍貴!...小弟收納學習了!{:4_105:}

弦音

.    我们知道领先的东西都是自秘的，拿到大路上卖的都是“大路货”。这跟国家引进武器也差不多，能买到的都不可能是最先进的。我们国内品牌目前还没有渐进的核心技术，大多是买人家的模具来生产，各品牌的差异实际上都很小，像真正领先的双面复合渐进是不可能有的。
    渐进片的周边散光区缺陷导致了它实际上是个性化很强的眼镜片，正如上文所言，外表面好还是内表面好，软性好还是硬性好，实在是因人而异，难说的很。往往只有同一个镜片应用多种设计才能达到舒适视觉。
    每一种渐进片所应用的设计以及适配范围、加工参数，厂商都是应详尽提供的，以便于向顾客专业推荐。但国内渐进显然对这一点毫不在意，只是一味强调价格吸引力。

liu无边落木

这么详细的介绍，顶起！

hukunyi

卖这么多的渐进，厂家的产品说明，没一个说得这么详细的。在仔细揣摩下

视康泰来

学习了、。。。。。。。。。。。

独孤求亮

炫音版主辛苦了，，学习之中，，，有你这种版主此论坛不火才怪。