主导眼没意义

rick

回复 191# 新视界710


    要換個方式想...這個問題是在大腦.

新视界710

回复 192# rick

老詹，你敢不敢肯定你把两只眼睛闭起来伸出手不会有不对称？你敢不敢肯定你闭上眼睛后将两手套圈由上至下放在眼前，手不会发生偏离，不偏向你的主导眼？

我这两天做了这样一个实验而且屡试不爽。我站在被检测者的正前方的位置上，而且地砖上的线在我们的双脚中间。我要被测试者闭上眼睛将手按照做主视眼的要求向前伸出，然后观察手的偏离方向，并且记录偏向哪只眼睛。然后让被检查者在按照主视眼的测量方法确定传说中的主视眼，结果奇怪了，闭着眼时手偏向的那只眼正好是测试的主视眼。我做了几个人的测试，而且是没人多次测试。结果是大多数的情况闭着眼睛时候的出手方向倾向于传说中的主视眼。这个实验告诉我们什么？很简单，测量主视眼根本不用睁开双眼，闭着眼睛就可以知道，也无需被检查这主诉，观察就可以得出结论。

以下引用或老詹在192楼的发言：要換個方式想...這個問題是在大腦.

那么，我现在要反问了。测量主视眼可以根本不用眼，闭着眼睛我们就能知道结果。那么大脑管的到底是眼睛还是手？如果这个不对称性是由人的用手习惯而来，与眼睛根本没有关系，那么请问谁还敢想相信有主视眼呢？

弦音

主视眼又称优势眼,所谓优势眼是指两眼中选择性注视视线方向的眼睛，1953年由Porta先生观察发现后提出.

rick 发表于 2010-6-3 12:28

假如你这个说是对的，那么你如何解释下边的现象？hoglles的例子实际上与我主题帖的第一个相同，他的右眼是主导眼，但无论戴镜还是不戴镜，都是左眼视力好。那这个右眼的的优势在哪里？他按你的方法雾视+1D后减少左眼视力（加+0.25D）以求得与右眼视力平衡，这样做下来却非常不舒服，而维持一个不平衡的双眼视力却非常舒服，这怎么解释？
    所以我认为，主导眼有还是没有，我们大可以永久性的争论下去，但“主导眼＝优势眼”的说法是错的，视力无法平衡时“主导眼优先”的原则也是错的，“视力平衡＝调节平衡”的说法更是错的。这才是我真正想求证的，也是我发此帖的初衷。

我本人屈光状态，R +0.25/-0.25*90  C标1.2   L+0.25  C标1.5 矫正和未矫正，均感觉视觉清晰舒服持久，且使用以上优势眼鉴别方法，右眼优势，本人左撇子，我如果将左眼雾视0.25D且感觉极不舒服，且视物不清，还没有不戴眼镜舒服，清晰。
hoglles 发表于 2010-6-3 11:56

新视界710

我们不能认为有人说或有书上写着“地球是方的那么地球就是方的，宇宙的中心是地球，那么地球就是宇宙的中心”。

陈大

回复 192# rick


   老詹是否可以试一下你自己或顾客对主眼的矫正视力略差与非主眼视力，看看会有什么样的感觉？

藏镜人

当一、两个人说地球是方的，我不会相信，但是当众人说地球是方的那我绝对相信！…毕竟在当时的知识及科技有限下，如果无法提出地球是圆的，我们也只能相信！…可是以现在的科技医学发达的时代，说实话还没有听说过【没有主导眼】这类文章！…因此您可以合理的怀疑，并且要找出证据来左证，（俺刚刚再次浏览此帖）可是目前您们的证词都相当薄弱，俺还是无法选择您们的观点，俺还是宁愿相信大众学者的观点！

至于我提出的五项检测方式及过程，726聚会时俺会一并做个交代！...至于采样俺还是会继续做下去！

新视界710

回复 196# 藏镜人
哥白尼的日心说推翻了传统的地心说。而日心说的提出得到了当时意大利教会的否定，并被认为是邪恶的学说。而布鲁诺是少数几个支持该学说的科学家，并且为此付出了生命的代价。这个事情我们应该如何去看呢？
我现在先不谈有无主视眼。至少目前测量主视眼的方式没有一个是正确的。连你也承认要想将孔或手的位置放置于两眼连线前的垂直平分线正中的可能性很小，至少在这个问题上，我的观点也是得到了大家的承认。不过在几何学和视光学上，很多人目前还是没有转过弯来。

新视界710

回复 196# 藏镜人

下面是我恢复老詹的内容，藏镜人你看看给我一个回答好不好？

老詹，你敢不敢肯定你把两只眼睛闭起来伸出手不会有不对称？你敢不敢肯定你闭上眼睛后将两手套圈由上至下放在眼前，手不会发生偏离，不偏向你的主导眼？

我这两天做了这样一个实验而且屡试不爽。我站在被检测者的正前方的位置上，而且地砖上的线在我们的双脚中间。我要被测试者闭上眼睛将手按照做主视眼的要求向前伸出，然后观察手的偏离方向，并且记录偏向哪只眼睛。然后让被检查者在按照主视眼的测量方法确定传说中的主视眼，结果奇怪了，闭着眼时手偏向的那只眼正好是测试的主视眼。我做了几个人的测试，而且是没人多次测试。结果是大多数的情况闭着眼睛时候的出手方向倾向于传说中的主视眼。这个实验告诉我们什么？很简单，测量主视眼根本不用睁开双眼，闭着眼睛就可以知道，也无需被检查这主诉，观察就可以得出结论。

以下引用或老詹在192楼的发言：要換個方式想...這個問題是在大腦.

那么，我现在要反问了。测量主视眼可以根本不用眼，闭着眼睛我们就能知道结果。那么大脑管的到底是眼睛还是手？如果这个不对称性是由人的用手习惯而来，与眼睛根本没有关系，那么请问谁还敢想相信有主视眼呢？

新视界710

藏镜人我可以这样说，你随便拿出一种测量主视眼的方式我都可以随意的找出这样做存在的问题是什么，而且就是你提出的那些检测方法也都会得出结果完全不同相互矛盾的结论。
我前面也说了，我现在判断被测者的主视眼是哪个，根本不用被测试者睁着眼睛，只要闭上眼睛一出手我就知道了。不信你也可以试试看，大家都可以试试看。方法简单到只要判断被测试者出手的不对称性就可以了，就是说看看双手或单手偏向哪只眼睛。根本不用被检查者睁开眼睛。

弦音

我做了几个人的测试，而且是多次测试。结果是大多数的情况闭着眼睛时候的出手方向倾向于传说中的主视眼。
新视界710 发表于 2010-6-4 09:01

我也试了试，闭着测与睁着眼测结果完全相同。老顾太厉害了，这个证据有力地驳翻了测试主导眼的传统方法是完全不靠谱的。连眼都没睁，只是动了动手，就能说测出来的是主导眼？简直是笑话。当然公正地说，这否定的只是主导眼测试方法，还不足以作为否定主导眼的证据。