转贴：眼视光领域中的几个值得重新认识的基础问题

新视界710 · 发表于 2010-2-4 16:33

好像我在讨论这个问题的时候使用的都是最基础的光学知识。这些东西已经应用了很多年了，并没有哪位光学专家和学者提出这些传统理论出了问题，需要大幅度修改。而且目前所有的光学系统都围绕着这些基础理论而展开的。为什么到你这里却说有问题了呢？要是这些理论都错了，那么为什么小到放大镜、望远镜、显微镜，大到美国的哈勃望远镜，这些光学系统为什么能够正常而稳定的工作呢？可以说光学的建立正是因为人眼视觉。而光学的建立也可以说正是为了研究人眼视觉的奥秘。你说书上错了，那么你至少要说清楚错在那里了？你可不能一边说他错了，一边又引用书上的内容啊？至少我看你在186楼的那张图，就是按照基础光学理论的内容，要是错了，你能不能说说你做的图有没有问题呢？问题出在那里呢？

shhb · 发表于 2010-2-4 16:40

本帖最后由 shhb 于 2010-2-4 16:41 编辑

201# 新视界710
我真不知道怎么说你。
视网膜上成的是焦点还是像是命题！！！！
视网膜上成焦点的说法，是眼屈光学中运用的说法！！！
我认为视网膜上是像！！！！不是焦点！！！！焦点在视网膜之前！！！
明白了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？

新视界710 · 发表于 2010-2-4 16:42

我并没有说shhb在攻击我，我的无知和没有文化以及头脑有些傻是我需要弥补的弱项，给你看出来了真要好好的谢谢你，当然也要谢谢你的直言。我当然希望能够拥有爱因斯坦的大脑，可是我没有。我也不会有爱因斯坦的成就，但是我并不会因为这点就放弃我的最求和信念。人可以狂妄，只要你狂妄的有理由，任何一个人都可以挑战过去的观点和理论，但是你要有理有据的拿出依据。

shhb · 发表于 2010-2-4 16:53

我不知道你是真不懂还是假不懂？还是搅局？
明明自己承认像还要将像说成是焦点，到后来来个焦平面，这个和徐广第说弥散圈有什么区别？徐广第在后期的文章中也在将这个概念如何过渡掉，但还是在正视眼、远视眼、近视眼的定义上不来修改，我不知道是装还是就是不让大家能有所提高？
我先告诉你，如果我们了解成像的概念，了解像有最大和最小的要求，我们就可以重新认识视力对于屈光的关系，也就可以真正来了解近视、弱视的问题，也就可以发现一些解决这些问题的方法。
为什么现在有这样那样的治疗训练的方法，你说它没有用，它做个立竿见影的效果给你，你弄得哑口无言，还找不到什么理由，最后人家在高呼“神奇效果”，事实上，我们验光师完全可以在现有的设备条件下，实现这个所谓的“神奇”。

新视界710 · 发表于 2010-2-4 17:03

shhb，我在195楼的发言已经所的很清楚了。我在帮你理解一下，加入你是一个标准的正视眼，如果你看到的不是物而是垂直入射你眼睛的屈光系统，那么在你的视网膜上形成的是这些平行光线的焦点。在你的大脑里就不会有任何的影像，如果有影像的存在，那么这就是幻像。如果你看到的是身边的各个物体，那么各个物体反射出来的光线就不会是平行光线，因此也不会在视网膜形成焦点，而是像方于物方光线点点对应形成影像。我打一个简单的比喻。你身处一个黑暗的环境中，在你的正前方有一个探照灯，当探照灯不照射到任何物体，而是直接照射向你的时候你是看到光还是像呢？你不会在探照等的光线中看到一头大象吧，如果是这样，我敢肯定你的脑袋出了问题。此时在你的视网膜上形成的就是一个焦点，这个焦点会让你很不舒服，甚至你根本睁不开眼睛，如果你看的不是探照灯而是太阳，我又敢打赌用不了多久，你的眼睛就报废了。因为我们可以将太阳直射入眼的光线看作是平行光线。这个平行光线的会在你的眼底会聚成一个焦点。记得初中我们就做过这样的实验，用一个放大镜点燃一个火柴头或纸张。想想看一个普通的放大镜能够是阳光聚焦后产生怎么大的能量，那么对于人眼屈光系统来说聚焦阳光的后果是什么就可想而知了。但是，如果探照灯从某个方向照射到你前方的一头大象，那么大象反射出来的光线将会在你的视网膜上点点对应，在你的视网膜上就会形成一个大象的影像，这我们称之为像。如果此时你只能感受到光线而看不到大象，那么一定是你的眼睛出来问题。

新视界710 · 发表于 2010-2-4 17:06

请shhb说说看我什么时候把像说成焦点了？焦平面是基础光学的内容，很容易找到。请注意，我从来没有脱离基础光学理论来讨论这个问题。我说的专业术语都是能够找到的。

shhb · 发表于 2010-2-4 17:12

哎，平行光线与眼睛有什么重要的关联，你都感觉到在视网膜上成焦点都对眼睛有伤害了，还要再纠缠它干什么呢？其实平行光在哪聚焦只能说明这个焦点在那里，而人眼是来看事物的，而且是要能看清的东西，能看清楚是不是只有像，光点是不是没有意义。

新视界710 · 发表于 2010-2-4 17:14

我认为视网膜上是像！！！！不是焦点！！！！焦点在视网膜之前！！！
明白了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？

你要说近用调节状态下焦点在视网膜前，像在视网膜上这是对的。但是要是说在看远状态下焦点位置和像的位置都在视网膜上，此时视网膜为焦平面，焦平面是一个特殊的象面。焦平面和象面重合。此时不可能焦点在视网膜前而像在视网膜上。你认为的东西有问题。你认为的东西推翻不了传统的光学理论和视光学理论。

蓝南京 · 发表于 2010-2-4 17:44

201# 我认为视网膜上是像！！！！不是焦点！！！！焦点在视网膜之前！！！
明白了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？
shhb 发表于 2010-2-4 16:40

呵呵.很难赞同.

蓝南京 · 发表于 2010-2-4 17:46

按照你的说法,焦点在视网膜前,那么可以肯定的一点就是,你不是以平行光为参照物.或者说你这个时候的研究对象是近视眼.
只有近视眼,才有可能焦点在视网膜前.