检影的共轭点在哪里？

陈大

现在我可以做一个简单的试验：用一个20D的凸镜在距离一个平面略5CM处。这时候有用检影的光线照射20D凸镜，通过移动检影镜使得平面上得到一个最清晰最小的光圈。移到检影镜时平面上的光圈基本上不动。此时应该说平面上的光圈与检影镜光源形成共轭点了。保持检影镜与凸镜的距离，改变凸镜与平面的距离，当距离是6CM时候，也就是说平面（成像）位置在焦点外，此时移动检影镜时平面上光圈会与检影镜相反方向移动，要想让光圈不动此时一个办法可以移动检影镜，使它到凸镜的距离缩短，二是减少正镜度数，也可以说在原凸镜前面加上适当的负镜度数来改变焦点位置。当平面与凸镜距离4CM时，平面（成像）位置在焦点内，则移动检影镜时平面上的光圈会与检影镜同方向移动。要想让光圈不动此时一个办法可以移动检影镜，使它到凸镜的距离增长。或者增加正镜度数。同理近视眼未矫正时移动检影镜时被检眼视网膜上的光圈会逆动，而远视会顺动。只是因为近视眼未矫正时其焦点在视网膜前，而远视未矫正时其焦点在视网膜后。假设眼屈光系统就如我试验的凸镜，而视网膜上就如我试验的平面。通过个实验可以说明检影找的共轭点是被检眼视网膜上的像与检影镜光源，而不是被检眼视网膜上的像与检查眼视网膜上的像。

蓝南京

，比如说两百度的远视眼和两百度的近视眼在眼度的光带宽度是相等的金戈戈 发表于 2011-9-30 14:41

   
字有问题么？？？

蓝南京

回复 201# 陈大


    其实你的这个实验没错，但是具体的东西，我还是需要斟酌斟酌。

陈大

回复 203# 蓝南京


   我是没有什么理论的人，欢迎你好好斟酌斟酌

rick

回复 198# 金戈戈


   

回复 185# rick     你願意再掰...我能奉陪的. 對錯其實早已清楚...不怕你再強辯,你說得越多記錄越多,也許現在論壇裡能看懂這帖的極少. 留著記錄中國這樣大人又多總會有高人能看懂的,戈戈你的名望實在不應該就這樣毀了!! 你提到名望二字，说明你对这两字很在乎，这可能也就是你不愿意承认的原因所在，而我只想找到正确的东西，真正的想在论坛和大家达成一个共识，一个真正的结果。 讨论东西不能被名望所干扰，否则会影响判断能力，变成一味子为自己的观点作辩解，而不去看对手思路和相当是否正确，我可能明确的告诉你，我不但看我自己的，而且我对你所说的都加以分析，只要你说的对我都会接受，可惜你说的几个观点我实在无法赞同。

回戈戈 : 你不必; 以子之心,度吾之腹. 我上論壇純粹把我個人懂的一點的經驗與專業知識提供交流,嚴謹的說只付出並不求收穫.我說你有名望是認同你在內地論壇上,QQ群上的名望.並不是虧損你.所以你今天為了這個主題這樣強辯我覺得腕惜.我說你強辯是有所本的...如下圖這你也能拿來用?請你更正也不要!!這是你今天用來主張的理論基礎啊!!至少也要把它畫合乎原理,否則你講的不是強辯嗎?(以上針對事不對人,希望你亦然)

陈大

回复 186# 蓝南京


  南京，好象中学物理实验有这样一个，中间一个凸镜，一面放点燃的蜡烛，而凸镜另一面平面。改变平面到凸镜距离，会在平面上出现一个与蜡烛一样像，此时可以说蜡烛与凸镜后平面上的像是不是可以说成共轭点了。你说此时蜡烛只是一个光源照亮作用， 还是蜡烛就是一个物。你说反转二个位置后是否一样能成像？

rick

回复 192# 蓝南京


    看不到圖....

陈大

回复 205# rick


   用这图的人就也等于方法就用错了。

金戈戈

大家看看以上两幅图，看看那一帖能形成共轭关系，那一帖形成不了共轭关系，我的意思大家应该明白。

陈大

这二个都能形成共轭关系啊。在讨论这个问题时候应该考虑一个眼与检影，而不是二个眼睛。