灯光照3个月=近视100度

新视界710 · 发表于 2012-10-15 16:20

回复 199# niuniu
难得看到你说对一件事。鼓励一下吧。

95%以上屈光不正

视力达到1.0就是正视眼吗？很显然，这样的说法是错误的。屈光不正分近视、远视和散光。即使使用C表，能够达到1.0以上视力的人你敢说就一定是正视眼？而用E表达到1.0散光在1.0D以上的多的是，用C表恐怕连0.6都困难。你能说他们是正视眼？因此，你说“95%以上屈光不正”那是歪打正着了。恐怕屈光不正的比例比这个还要高，只有千分之几啊。呵呵！

niuniu · 发表于 2012-10-15 16:36

嗯，我同意，这就是新视界的高明之处，通过一张C字表，再加黄斑中心最清晰理论，把屈光不正需配镜率提高到99.99%，凡我中华大地，遍地皆眼镜

新视界710 · 发表于 2012-10-15 16:43

回复 202# niuniu

通过一张C字表，再加黄斑中心最清晰理论，把屈光不正需配镜率提高到99.99%，凡我中华大地，遍地皆眼镜

楼主，C表不是我发明的。黄斑中心视力为最佳视力也不是我的理论。这样的高帽子我可不敢带。你还只给各自的发明者吧。是不是有没有说的了？我发现，你一没有说的就开始乱扣帽子了。
不过我还真的佩服你的想象力。比如能从我营业额的提升中看出近视的比例增加了。诸如此类的观点你提出的还真不少，真是让人耳目一新。

niuniu · 发表于 2012-10-15 17:04

我没有说是你发明的那些东西呀，我真的很佩服你，这样做法，眼镜行业怎会不兴旺，就难得一个人是屈光正常的。

视光后学 · 发表于 2012-10-15 17:10

楼主既然这么害怕眼镜，就靠你把视力残疾人归入正常人吧

视光后学 · 发表于 2012-10-15 17:24

我没有说是你发明的那些东西呀，我真的很佩服你，这样做法，眼镜行业怎会不兴旺，就难得一个人是屈光正常的 ...
niuniu 发表于 2012-10-15 17:04

自从有了撸主，近视远视，弱视，低视力都可以当做正常眼。

新视界710 · 发表于 2012-10-15 17:45

本帖最后由新视界710 于 2012-10-15 17:58 编辑

回复 204# niuniu
老兄，我用C表那里不对了？你有本事要人家不要在设备上使用啊！设备上既然有，就说明是有用的东西，说明使用的对象并不是特殊人群。这么简单的一个连小学生都懂的问题，为什么在你这里这么费劲呢？屈光不正的比例与我使用C表有什么关系？是使用了C表就多了呢，还是原本实实在在就那么多呢？我不知道你对屈光不正是如何定义的？你又如何将屈光不正与视力表挂钩的呢？屈光不正的比例和使用什么视力表又有什么关系呢？

视光后学 · 发表于 2012-10-15 19:59

本帖最后由视光后学于 2012-10-15 20:02 编辑

[img][/img]

这个可是插片箱和瞳距尺啊~撸主好好看看~咱们之间不客气，长长见识~~~

视光后学 · 发表于 2012-10-15 20:00

试镜架啊

视光后学 · 发表于 2012-10-15 20:03

本次课程结束，下节课撸主我们不见不散~~

灯光照3个月=近视100度

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源