传统验光配镜的困惑

123pk · 发表于 2013-7-20 17:41

回复 199# 张俊杰

没关系的有不同的观点提出大家一块学习有些东西本身就有争议无所谓谁对谁错

展望视力 · 发表于 2013-7-20 17:44

回复 200# 123pk

斜度不小了，只是这样表述不敢判断，同时还要解决其他体位头位问题，加我QQ（2295731988）聊聊

123pk · 发表于 2013-7-20 17:54

回复 202# 展望视力

无代偿头位和体位

展望视力 · 发表于 2013-7-20 18:03

回复 203# 123pk

裸视的时候应该有，这个要看，达不到医学标准的代偿头位，但他确实有一定斜位存在

张俊杰 · 发表于 2013-7-20 18:15

回复 203# 123pk

展望视力就是卢老师的得意门生

展望视力 · 发表于 2013-7-20 19:16

回复 205# 张俊杰

不敢！因为没做过眼镜，只是立足于眼保健方面接触和思考一些问题，所以可能跟正统的视光师观察问题的切入点不同，有些专业名词也不了解，可能有些问题过于肤浅了和偏颇了！请各位老师见谅。针对眼睛生理特性而言，我倒是觉得视光行业脱离不了医学，医学也脱离不了视光，应该是建立在这两大学科基础之上，单独的一门学科。目前的普遍现象是医生不了解视光，视光师没有医学基础，造就了综合看待眼睛生理特性各有偏颇。所幸目前视光专业越来越受到重视，各医学院校普遍设立了视光专业，虽然多数还属于工科学位（四年制），但毕竟已经有进步了。

隋建英 · 发表于 2013-7-20 21:53

回复 1# 张俊杰
光学中心偏差产生的应该是棱镜效应，不是散光。斜着看东西清楚是眼镜配装有误差，光学中心与瞳孔距离不吻合等原因，产生了棱镜效应，斜着看可以克服一些三棱镜效应。

张俊杰 · 发表于 2013-7-21 09:03

本帖最后由张俊杰于 2013-7-21 12:53 编辑

回复 175# zhsdoctor

更正一下，我在176楼的“非共同性斜视”的说法错了，但同方向斜视的确存在。也许有新著作对此有定义。

张俊杰 · 发表于 2013-7-21 09:48

回复 207# 隋建英

我重新拿1.553的-6.00DS的球面和非球面镜片，模仿眼球斜着看的角度分别在查片仪上检测，的确存在三棱镜，同时随着原理光学中心，球镜度降低的同时会伴随散光产生

张俊杰 · 发表于 2013-7-21 09:51

回复 207# 隋建英

斜着看东西清楚是眼镜配装有误差，光学中心与瞳孔距离不吻合等原因，产生了棱镜效应，斜着看可以克服一些三棱镜效应。

不排除隋老师说的这种现象，但没戴眼镜斜着看呢？

传统验光配镜的困惑

本帖子中包含更多资源