视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 金戈戈

检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

[复制链接]
发表于 2011-11-14 12:06 | 显示全部楼层
“中和状态下操作者视网膜上不是清晰的图像这一点不知你是否赞同呢?”


操作者视网膜上面的图像清洗不清晰,只跟操作者本身的屈光状态有关吧

评分

参与人数 1威望 +6 收起 理由
陈大 + 6

查看全部评分

发表于 2011-11-14 12:32 | 显示全部楼层
我们进行一个假设,检影在中和状态时,被检者的屈光学远点在验光师眼的视网膜上时候,验光师本人的屈光不正必然与检影精度密切相关。验光师本人近视350度未矫正,验光距离为半米,此时很可能导致检影验光过矫150度以上。如果说上面的实验受到距离的微变化误差,不足证明,那么如果说,验光师本人近视散光350度,那么检影验光完全可能过度矫正-2.00DC以上。

但是实践中,并没有出现如此现象。
当然我也不认为共轭点在结点上,在结点上的话,那么物象在视网膜上面所成像就不是焦点组成的清晰像点了。
发表于 2011-11-14 12:44 | 显示全部楼层
回复 207# 金戈戈


   如果你认为检影镜光源与被检者视网膜上像是成共轭关系。正常位置是光源应该是检影镜后面,而那滑套移到最下面应该光源在检影镜前面。那改变了光源与被检者的位置,你看应该是什么样的结果。
 楼主| 发表于 2011-11-14 13:25 | 显示全部楼层
回复  金戈戈


    你畫下面一張這種錯誤的圖來要求我認錯(看看你前面幾樓得意忘形的發言)...現在被我糾 ...
rick 发表于 2011-11-14 10:52



    仔细看看是根据你的意图画的还是我的想法,我一只坚持共轭呈清晰像,既然成清晰像那么就是“光线均交于一点”那么就说明只在一个固定位置成像,当然只有一个,你说的只要成像不管是模糊的还是清晰的都能称之为共轭,所以才根据你的意思画了这个图,话以此至是不是我颠倒黑白你心中应该有数,大家只要能仔细去看这个帖就心中有数。
 楼主| 发表于 2011-11-14 13:26 | 显示全部楼层
“中和状态下操作者视网膜上不是清晰的图像这一点不知你是否赞同呢?”


操作者视网膜上面的图像清洗不清 ...
蓝南京 发表于 2011-11-14 12:06



    已经说明操作者是正视状态,或者已矫正状态。
 楼主| 发表于 2011-11-14 13:32 | 显示全部楼层
回复  金戈戈


   如果你认为检影镜光源与被检者视网膜上像是成共轭关系。正常位置是光源应该是检影镜后 ...
陈大 发表于 2011-11-14 12:44



    结果应该是打破共轭,

还有个方法不知你看到没有,就是不使用检影镜的推板,保持现状,只在里面加一个五百度以上的凹透镜,我说得那方法你到上几楼去找找。

这样试验一下,然后你在说说你的试验结果,我的试验结果已在我心中了,我暂时不说先想听听你的结论。
 楼主| 发表于 2011-11-14 13:36 | 显示全部楼层
我们进行一个假设,检影在中和状态时,被检者的屈光学远点在验光师眼的视网膜上时候,验光师本人的屈光不正 ...
蓝南京 发表于 2011-11-14 12:32



    你的思路我没有试过,你可以画个光路图上来让大家看看。咱们讨论一下,这样有利于找到真正正确的东西。
先来个百家争鸣,希望在最后能达成统一。这是好事。
比如我和老陈有相反的想法,我们再通过试验来验证,这样是很有意思的事,也是最公平的方法。你也可以这样。
发表于 2011-11-14 13:58 | 显示全部楼层
我不可以这样,因为我不知道画图,我也没有经历

评分

参与人数 1金钱 +1 收起 理由
金戈戈 + 1 一个字??懒

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-11-14 14:15 | 显示全部楼层
回复  金戈戈


    對照 202 樓 的說明...不知你有沒有看出你畫的這張圖,錯在那裏?
樓主云 :"在这个图中 ...
rick 发表于 2011-11-14 10:38



    [quote]光學原理在結點上的光線無法成像,而且是高度發散都會被眼睛整個黑色素成吸收.中心凹部分是看不到東西的.(沒有成像就沒有東西).

哈哈,你说到本人对检影验光理论的最最关键的点子上来了。我敢说百分之九十九的人都会和你的想法一样的。这也是我当初的想法,我在这个问题上也和你当初的想法是一样的。但现在我已走出一这一步,关键性的一步,先卖个关子,让大家说说看法,然后我再说。
我想再问问,在检影当中的共轭一词在本帖的讨论中是以你的共轭相当为准,还是以你的定义我的释义不准?如果以你的相当然的共轭理论为准,本人不想再讨论什么东西了,面为最基本的东西都没有达成一致,讨论后面的东西变得没有意义,如果以你提供的定义我的释义为准,那此帖你我的讨论可以进行下去。我也乐意回答你的问题。你先说说以共轭以什么为准,我们再接下去。我等你的回复。
 楼主| 发表于 2011-11-14 14:22 | 显示全部楼层
回复  金戈戈


    對照 202 樓 的說明...不知你有沒有看出你畫的這張圖,錯在那裏?
樓主云 :"在这个图中 ...
rick 发表于 2011-11-14 10:38



  
眼睛要看到全亮光柱需要的是平行光射入眼球聚焦於焦點爾且角點要在視網膜上,這是基本條件.(


乍一看正确,仔细想想呢,想想再说,或者做个试验。画个光路图自己去理解一下也行啊。

只要你做过了,你就不会再这样说了,蓝南京你也按照我的方法去试试,很多东西乍一想在理,仔细再想想却是错误的。
希望广大网友也做一做这样的试验,画个图等理解理解,再来回复。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-26 01:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表