主导眼没意义

藏镜人

其实「主导演」谈到这里也应该告一段落，或许我们的大家真的能力有限，毕竟是研究型的名词，既然是研究型的名词是没有100%，可是在研究型文章也就是期刊与论文，其写作方式不外乎只有两种方法1.质化2.量化……所谓「质化」就是找出有利的证据来左证我们现在的说法，是一种叙述型的文章，也就是「效度」非常高，而这些证据是经过大家认可的，当然「认可」不一定是说100%，但是效度相当高！……而「量化」所提的证据较为薄弱，也就是「效度」较低，必须以统计学的百分比提高文章的可信度，称之为「信度」，因此写作期刊与论文必须要有信度或效度，缺一不可！…当然今天顾老师是站在「控方」来质疑这个名词的存在，说实在这一点俺由衷的佩服，至少这是目前我不曾见过的现象（包括台湾及国外），但是说实在「质疑」必须要有「证据」或「左证」来提升您的『效度』或「信度」，这是全世界任何国家所要遵循的规则，您我及大家都要接受。
    今天我们站在「辩方」较为吃香，前人种树我们乘凉，但是也没有什么可以引以为傲，比起您们的挑战精神，我们应当多加向您们学习！
    题外话，有人曾经对我说「弦音」的视光专业并不是懂得很多（有几个人，但不能说？），呵呵!...人言可畏啊!...至少我在您身上学会不少东西……敬佩！

藏镜人

rick說實在在台灣我好像只聽過(利眼)或(慣用眼),好像沒有聽過(主導眼)及(優勢眼)這兩個名詞!...是不是翻譯上會有所誤導?...想聽聽您的意見?

rick

回复 222# 藏镜人


    近代視光這門科學,大都來自西方的研究資料,名辭翻譯兩岸或許會有不同,但是文獻裡都會有說明,多讀幾篇我倒是覺得很自在習慣.
    台灣視光的文獻其實幾乎稱的上稀少,大陸反而很多資料可以研讀學習.

紫檀香薰

所谓闻道有先后，术业有专攻，每个人所下的功夫不一样，掌握的东西和程度自然也不一样，这都是很正常的，谁也不敢说自己什么都懂完了，雪莱有一句名言：我们读书越多，就越发现我们是无知的。我很高兴看到坛友们有如此高涨的学习和研讨精神，发现问题，提出问题，解决问题，这正是自我完善提升的必由之路。各位都是有志于视光学研究的专业人士，那么，我想说的是，学习方法真的很重要，除了努力学习，还要善于学习。

川

与其怀疑一切，倒不如想：一切皆有可能。。。。

字里行间

好热闹啊，又可以学习一下啦！

陈大

今天闲着无事做了一个试验，按照书本上测主眼的方法得我右眼为主眼。而我两眼视力基本一样，基本上可以达到1.5。可在我的右眼前增加+125度镜片后，看远目标已经模糊了，还用同样的在方法测主眼，此时单右眼时目标已经是非常模糊的，而左眼是非常清晰，为何又眼同时看是还感觉到目标是清晰的（中圈是的目标）。如果说左眼是辅助，目标就不应该感觉清晰的像，而是模糊有像，或说感觉圈中的像不是清晰的。这现象又说明了什么。

紫檀香薰

老陈你这表述真够绕嘀，我不是太明白。
按照我的理解，如果右眼是主视眼，正常情况下大脑以右眼的资讯为主，左眼为辅；象你这样的非正常情况下，左眼有清晰的信号，大脑不会傻到弃之不用吧？

紫檀香薰

如果你长期保持右眼的极不清晰状态，可能时间久了主视眼会换过来哦。试试？

陈大

回坛总，那比较绕的是用手机发的，现在已经略在修改。