|
|
这段时间因为家里事情多，很少上论坛，我的QQ群也荒废了。实在有点对不住大家。嘿嘿。
我说说自己的愚见，首先在下认为玄音的病例只能说明现在测量优势眼的方法有误。而并不能说明优势眼无意义。
理论上，主导眼又称为优势眼，在双眼同时视中，起到一个主要作用。（我这样表达可能不清晰）
我们可以从简单的来分析，
病例1的给光原则和双眼平衡有矛盾，我们学的很多理论都有一点相互矛盾，但是不能说完全有错误，运用在实践中，理论只是一个参考，而不是生搬硬套。
例二：
裸眼视力：
R：0.3
L：0.6
足矫视力：
R：-2.50DS＝1.2
L：-1.00DS＝1.2
主导眼：右
试戴头晕无法适应，我们该按什么样的原则来调整给光？如果是按“主导眼优先”那就是：
R：-2.50DS＝1.2
L：-0.75DS＝1.2-2
可是病人在未戴镜之前，一直都是左眼比右眼看得清，现在配上眼镜了却要右眼比左眼清，显然更加难以适应。试调整成：
R：-2.25DS＝1.0+2
L：-1.00DS＝1.2
从例二：来看，我估计主导眼并不是右眼，可能是主导眼测量上的一个缺陷导致的结果。
试想一下，若是主导眼为右眼，那么不戴眼镜时候，不应该是左眼视力更好。因为此时很明显，患者左眼占尽视力优势。那么楼主矫正的时候，已经达到双眼视力相对平衡了，1.2视力和1.2-2没有太大的差别。就无需再遵循主导眼规则了。
双眼视觉学上面讲的，当双眼视力不平衡，应给予优势眼较佳的矫正处方。但是玄音大哥的病例中，基本都是视力相对平衡。（这样是一个模糊的概念，任何人的视力都不可能绝对的平衡）。什么是视力不平衡呢？当视力相差2行或者2行以上的时候，才会认为视力不平衡。所以我认为玄音大哥的病例主要是这两点问题，1.测试精度的问题，2.给光原则的问题。 |
|
楼主: 弦音
发表于 2010-6-8 20:39
期待 新一轮的战争·····
显身卡
发表于 2010-6-9 16:55
发表于 2010-6-10 10:52
