主导眼没意义

hoglles

回南京
我又把你的247楼看了一遍，你的这一贴中没有“可能”这两个字。呵呵

蓝南京

从例二：来看，我估计主导眼并不是右眼，可能是主导眼测量上的一个缺陷导致的结果。
试想一下，若是主导眼为右眼，那么不戴眼镜时候，不应该是左眼视力更好。因为此时很明显，患者左眼占尽视力优势。那么楼主矫正的时候，已经达到双眼视力相对平衡了，1.2视力和1.2-2没有太大的差别。就无需再遵循主导眼规则了。
蓝南京 发表于 2010-6-10 13:39

上面的“估计”和“可能”两个字还不够么？？？
嘿嘿，你要知道，作为一个医生，凡事都说的太绝对是要命的，所以我不可能会犯这样的低级错误。嘿嘿。
万兄是否还要再抠一下字眼呢
？？？

不过话说回来，我对这个病例还是很有信心，我个人认为，病例二就绝对是左眼。

蓝南京

我们大脑分成左右两半，除了语言中枢是单独落在一个半球，其他的中枢都是各自两半球都有，枕叶的视觉中枢也 ...
hoglles 发表于 2010-6-11 20:22

    万兄说的很有道理，正因为如此，所以武断的认为没有优势眼是言之过早的。

陈大

南京你对我做试验感觉有什么想法？

蓝南京

什么实验

蓝南京

说来听听

陈大

在227楼，和232楼

hoglles

回南京
我没有扣字眼啊，我是扣你所要表达的意思，不扣不行啊，要不不明白你的意思。呵呵，我说的是247楼，我怎么看你的247楼当中和你说的都一点也不照啊

弦音

若是主导眼为右眼，那么不戴眼镜时候，不应该是左眼视力更好。因为此时很明显，患者左眼占尽视力优势
蓝南京 发表于 2010-6-10 13:39

    如果都象你说的那样视力好的是主导眼，那我就没有任何疑问了。问题是，我发现超过一半的人都是右眼近视的比左眼厉害，而也有超过一半的人主导眼是右眼。近视度数高当然裸眼视力差了，这就充分说明主导眼是和视力无关的，不是说哪个眼看得清哪个眼就是主导眼。甚至于我臆测是因为主导眼在双眼视中起的作用大，用得多所以坏得快。

紫檀香薰

如果都象你说的那样视力好的是主导眼，那我就没有任何疑问了。问题是，我发现超过一半的人都是右眼近视的比左眼厉害，而也有超过一半的人主导眼是右眼。弦音 发表于 2010-6-15 18:05

右眼近视的比左眼厉害——厉害多少？能量化吗？
我估计屈光参差不会太大（不超过100度），否则就是老陈试验的结果了。
更进一步说，谁能把能够促使主导眼转变的临界屈光参差度数量化出来，将会是一个很重要的科技成果，而且是填补空白的成果。以前没人干过吧？