（无事闲聊）！

新视界710

老黄，你看准喽。到底那条强那条弱。

新视界710

回复 20# 黄炳南
老黄，你不胡说八道，我有何来和你较真。让大家看看我说的对不对。你说说我那里说错了？有理说理吗。
不要一出了问题就采取一哭，二闹，三上吊的做法。
老黄，你可以不要犯错当没事啊。我记得你好像在收什么学员。你这样的状态我实在为他们担心啊。

新视界710

下面所表达的意思也是一样，只看一个表面来算经纬线强弱，有散光就一样有强弱之分。

纬线可以说是相互平行的，请问，在这个问题中那里要用到纬线，子午线有和纬线有什么关系？

rick

我在想是不是用曲率,曲率半径作为书写或口语形式不容易误解
张伟 发表于 2010-9-28 00:24

    認同張偉的說法...這東西早已有國際通行的標準方式,就用大家看得懂得最重要.

    光學透鏡使用子午線的說法來自於日本,現今幾乎很少人會去用這個.

藏镜人

Rick老师说的好！…这个小日本人就是爱搞一些小动作！

当然今天【无事闲聊】就是聊聊这个小日本人的小动作是从何种基准点搞起？

新视界710

我觉得这里有一个问题，到底是应该用什么来作依据，到底是曲率半径还是屈光力。如果使用曲率半径，那么需要考虑的就是两个面各个方向上的曲率半径的状况了。而且有散光的可能两面的个方向曲率半径都有差异。好像用这个讨论有点困难。否则象黄柄南那样只考虑一个方向的曲率半径就会闹出同一处方两个不透主径的笑话了。而实际上曲率半径最终还是与屈光力有关。因此，到底应该采用什么做标准，如何确定标准化的定义的确值得探讨。

黄炳南

又来，多说无益。

镜片是由两个曲面组合成的，到于经纬线问题，只是在一个曲面内。如有柱镜，一定有一个方向比另一个方向更弯，一定有强弱曲率。

新视界710

回复 27# 黄炳南

又来，多说无益

又要躲避问题了？这是没有用的！！！你往下看。

以下是黄炳南在14楼的回复：-1.00DS/+2.00DC×180°，在镜片的制作中，分外散光镜片与内散光镜片。
一般多数是内散光镜片设计的话，那么前面弯是一个球面，后表面是一个柱镜加球。我们只要认真看后表面的弯曲就行。
+1.00DS/－2.00DC×90°那么当前面表有3个弯的话。那么后表面应该是垂直方面就是没有屈光力小，水平屈光力大。所以强径是水平。

黄炳南，请问上面的话是不是你在14楼说的？

1.TC＋1.00DC*180° 的最强子午线及最弱子午线怎么判断？轴位为弱午线，垂直有屈光力，就为强子线。

黄炳南在请问上面的话是不是你在8楼说的？

如果我们吧8楼处方中的数据按照你在14楼的方法推论一下，得到的结果再与8楼的的结果对照一下，为什么结论相反呢？

请注意，1.TC＋1.00DC*180°你在8楼的结论是垂直方向为强主径。如果我们按照你在14楼的推论则结果是这样的。按照处方，如果前表面为＋3.00D，要想达到处方中的屈光度及轴向，则后表面在水平方向的屈光力为－3.00D，因为很显然，单散轴向方的屈光度为0。而垂直方向的屈光力为－2.00D即可达到＋1.00D。按照你的理论，后表面屈光力大的方向为强主径，后表面屈光度大的方向是水平方向，水平方向的屈光力为－3.00，而垂直方向仅有－2.00。那么这个处方中的强主径按照你在14楼的说法“水平屈光力大，所以强径在水平”推论该处方的强主径应该在水平方向。但是，你在8楼中说的恰恰是在垂直方向上。

老黄，我在郑重的问你一次，到底是你在8楼中说的正确还是在14楼中的说法正确？还是两个都正确，为什么？别躲噢！！！

学生

顾老师！我个人认为，通俗易懂、偏于理解的话，用十字法比较好

学生

免得表述上出错