|
. 这么多人来发言,但除了“东北雪人” 以外居然没有一个人说到正经点子上。要知道问题的核心关键是“市民对天津眼科医院验光做18项检查不满”,回答却是“收费全都经物价局核准”,这本身就是偷换概念。人家问的是配眼镜检查18项有没有必要,你回答的却是每一项收费都很合理。这好比我说“你为什么把这个杯子打碎了?”你却回答说“这个杯子是玻璃做的,所以就碎了。”
我想请问:来参加论坛讨论的专业人员,你是否认为每一个配眼镜的人都要经过18项检查?
我还想请问:眼科医院的医生和家属们,在你们配眼镜的时候,是不是全都会检查18项?
“因为医院的仪器很多,所以检查项目就得多”,这是不是混账逻辑?假如医院的眼科检查全部加起来的话有180项,每一项的收费也都经过了物价局的核准,那么医院是不是可以对每一个配镜的病人实施180项检查?那假如医院有1000台仪器,是不是每个病人去了都要挨个查一遍?
诸位,你们是专业人员,是技术人员,既要有专业的严谨,也要有专业的良知,那么从专业角度来探讨,如果一个人的屈光不正完全矫正后视力可以达到正常乃至1.5、2.0以上,且无不适,你说他视网膜可能病变?玻璃体可能混浊?他可能是圆锥角膜?他眼压可能很高?如果是的话,那是不是意味着每一个正视眼,尽管视力非常优异,也仍然有必要到医院做这些检查呢?
对于矫正屈光不正来说,符合常规且科学的做法是不是说通过正常矫正手段无法解决某一问题(比如全矫后视力无法提高),才需要进一步做更深入地检查,以便找出症结,然后对症施治呢?
“因为检查设备很贵,所以检查收费也就很贵”,这话说得多有道理啊,我们太熟悉不过了,类似的不是还有“因为修路费用很贵,所以过路费也就很贵”、“因为铁路建设很贵,所以火车票也就很贵”……这些都是经过物价局核准的,老百姓们是不是不应该有报怨呢?
另外我还想请问一点,如果说眼镜店的视光检测免费是不合理的,是一个轻视技术、贬低自身的悲剧,那么是不是就恰到好处地证明了医院的巨额检测费是合理的呢? |
|