配镜度数不准有什么危害？

哎嗨呵

没有证据表明有什么危害，也就是对眼睛结构有什么影响。很多人都是主观想当然。
我的解释是：
1.度数不准， ...
SUN123 发表于 2012-6-28 16:49

   屈光不准这个范围很广嘛，但是也没有仁兄说的这么轻描淡写吧？近视的话，没有配足达到正常视力，这个只是一个看不清看得清的问题，但是过矫可是会人为拔高近视度数，尤其对于学生来说影响更甚。如果在配眼镜的过程中也出现不准的话，产生棱镜效应，是不是还有导致斜视的危害呢？危害往小了说，也许仅仅是佩戴不清楚，进一步说或许佩戴不舒适，往大了说，有可能影响人的整体视功能，更进一步或许造成不可逆的视功能损伤。 很同意 楼上一位 使用做手术来比喻的朋友。一家之言，个人看法。

水木林

怎么样是准，又怎么样是不准？只要清晰，舒适，持久就OK，否则就反方向了——不舒适，不清晰，阅读困难。

潭清千尺

回复 5# zhsdoctor


.................………............................
    2.度数不准无非屈光过矫，不足，轴向误差。没有“精确矫正”总比不校正强。
    3.如果给顾客带来严重不舒适感，顾客也不会使用。
........................................................
       对于zhsdoctor的上面这段论点我有几句话要说：
       一.你说没有精确矫正总比不矫正强。这句话我不能同意。
        一位顾客近视-3.00D，无戴镜史。用-6.00DS镜片矫，人为造成顾客 3.00D远视，需要动用调节 3.00D。由此可造成部分顾客产生相当程度的视疲劳。顾客可能跟你反映：原来我只是看远模糊，但是看近清楚，看远看近都不难受；现在戴上你这副眼镜可好了，我是看远难受同时不能看太久，看近更难受外加看不清而且坚持时间更短。弄的我一天是头疼加迷昏，远也不想看，近也不敢看。那么这还能说没有精确矫正总比不矫正好吗？
       你可能会说过矫-3.00D已经远远超出了没有精确矫正的范畴。那么过矫-0.25D或-0.50D在没有精确矫正的范畴内吗？要是在的话，那么有的顾客即使这点过矫也能引起严重不适，让他感觉戴上还不如不戴好。 这样也不能说没有精确矫正总比不矫正强吧？
       二.你说如果给顾客带来严重不舒适感，顾客也不会使用。这句话我不能同意。
       翻过来想：要是有不适，但是没有达到严重不适，在顾客忍受范围内，顾客能够使用这副眼镜。这样我们就能够心安了？
       同时，并不是每一位顾客都是特别细致，有的顾客严重不适，但是以为眼镜就这样就得多适应呢，就这样适应着，实在受不了就摘下来歇一歇。这样我们还是不能心安吧？
       要是没给顾客带来不适，比如说年轻顾客的近视过矫，虽无不适，但是却需要顾客长期付出调节，等到年龄大了调节力不够的时候就难受了。这样我们也不能心安吧？
       我看过一些zhsdoctor的帖子，知道你是一位经验和理论都有一定深度的视光人。上面的那两段话，可能是你的疏忽或笔误吧？

陈大

回复 23# 潭清千尺


    你这是否有点扣字眼了。你上面过3D出现用眼疲劳。应该算是症状了。这里的过应该是相对的，而不决绝的。对于大家所说的准用不的理论结果会不一样。所以满足顾客的用需要，能清晰持久用眼就成功的。如果有更深层次的去研究更好。

zhsdoctor

回复 23# 潭清千尺


   不要断章取义，注意我的最后一句话，我所说的“危害”是指度数有误的眼镜不会对眼睛的正常组织结构造成病理性的影响。你所说的例子属生理性范畴，不在我所说范围内。     我为什么要强调病理性影响，主要是确定危害的程度，这涉及到遇有纠纷的赔偿问题，如果是功能性的影响，那么修正就可以了，如果是不可逆的结构影响就要涉及损害程度及赔偿问题了。

潭清千尺

回复 25# zhsdoctor


    看了zhsdoctor对我的回复（不要断章取义，注意我的最后一句话，我所说的“危害”是指度数有误的眼镜不会对眼睛的正常组织结构造成病理性的影响。你所说的例子属生理性范畴，不在我所说范围内。     我为什么要强调病理性影响，主要是确定危害的程度，这涉及到遇有纠纷的赔偿问题，如果是功能性的影响，那么修正就可以了，如果是不可逆的结构影响就要涉及损害程度及赔偿问题了），现我把zhsdoctor的原帖贴在下面：
.......................................................
没有证据表明有什么危害，也就是对眼睛结构有什么影响。很多人都是主观想当然。
我的解释是：
1.度数不准，无非是从一种屈光不正“矫正”成另一种屈光不正状态
2.度数不准无非屈光过矫，不足，轴向误差。没有“精确矫正”总比不校正强。
3.如果给顾客带来严重不舒适感，顾客也不会使用。
以上仅是解释“危害”，验光技术上还是要追求严谨的作风
.......................................................
       仔细地把zhsdoctor对我的回复以及zhsdoctor的原帖读了好几遍，我觉得我并没有断章取义。                              
      你所叙述的观点我有下列疑问：
       一.（我所说的“危害”是指度数有误的眼镜不会对眼睛的正常组织结构造成病理性的影响）我没有对这一条提出质疑。对于戴矫正有误眼镜是否会对眼睛造成病理性影响，尤其对发育期的婴幼儿及学龄前儿童以及青少年有没有病理性影响，这超出了我目前的知识范围，我思考过，但没深入研究过。将来我要来回复这个问题。
        但是这里我有一个问题想请zhsdoctor帮我解释一下：你认为戴度数不对的眼镜会不会造成患者尤其是婴幼儿及学龄前儿童以及青少年的斜视和弱视？如果能造成斜视和弱视，那么这些斜视和弱视是不是在任何时候只要是眼镜度数修正过来后就是可逆的呢？谢谢。
        二.那么现在就先在不会造成病理性影响的前提下讨论问题：
        1.（度数不准无非屈光过矫，不足，轴向误差。没有“精确矫正”总比不校正强。）这句话前半句我同意，照我目前的水平，度数不准确实是球镜、柱镜、棱镜过矫或不足，柱镜轴向错误，顶多再加上个棱镜基底朝向错误，我的水平目前就到这里，我认为你说的对。
        但是你的后半句我就不同意了。没有精确矫正总比不矫正强？（重申一遍咱俩目前都认可的前提：是否精确矫正以及是否矫正都和病理性无关）有的没有精确矫正比不矫正还差吧？听取陈大的意见，咱们不谈论度数误差几百度这种极端例子，也不举散光轴位90度配成180度这种极端例子。要说近视眼欠矫-0.25D或-0.50D，但是顾客可能虽说不太清晰但是没有不适感觉，这样你说没有精确矫正总比不矫正好还说的过去；但要是近视或近视散光过矫-0.25D或-0.50D，轴位偏差5度，这些都不是那种比较极端的错误，但这要是遇到比较敏感的，耐受力差的，调节能力弱的顾客，造成他们不可忍受的不适感，我想这时候没有精确矫正总比不矫正强这句话就大错特错了吧？（耐受力这样差的顾客我想你遇到过吧？）
       2.（如果给顾客带来严重不舒适感，顾客也不会使用）如果说大多数顾客也不会使用，那我同意；如果说顾客都不会使用，这我不同意，有的顾客就是听信了某些眼镜店所说的新眼镜都得适应这句话而长期忍受严重不适（部分新眼镜是得适应，但是有些无良商家就是拿这句话为自己的不合格眼镜进行推脱），尤其是一些老实的人，或是知识水平较低的人，这些人有好些最后的做法就但分可不用的时候就不戴，非得用不可的时候再戴，但就是想不到是眼镜有问题。（不过我想这点我和zhsdoctor不是什么大的分歧,这个问题学术成分太少）
       你的的很多帖子我都看过，感到水平确实有，我上面所发现的是不是仅仅是你一时疏忽而导致的文笔不严谨呢？

雷朋眼镜店

度楼会越来越高，最后影响视力。想抛回都来不及了

zdg15315159299

回复 23# 潭清千尺


    位顾客近视-3.00D，无戴镜史。用-6.00DS镜片矫，人为造成顾客 3.00D远视，需要动用调节 3.00D。由此可造成部分顾客产生相当程度的视疲劳。顾客可能跟你反映：原来我只是看远模糊，但是看近清楚，看远看近都不难受；现在戴上你这副眼镜可好了，我是看远难受同时不能看太久，看近更难受外加看不清而且坚持时间更短。弄的我一天是头疼加迷昏，远也不想看，近也不敢看。那么这还能说没有精确矫正总比不矫正好吗


你这叫配眼镜呀,看远你能动用300度的调节玛?你就是一次性超-1.00度你试一下能受了吗?至于造成生理危害更是无稽之谈,过去的眼镜店有散光没有散光片,有的也不会散光,一劲加近视,出现危害吗?现在有的中老年者,多年用一付镜孑,就是配镜有得也照原来度数做,度数有的比实际高出-1.00至2.00度近视,出现过生理危害吗?他们的视力也都能达到1.2啊/
度数配高了,能造成少量增长这不否认,能象你说的那么严重吗?不要自己想什么就说么,什么作风啊,研究啊/严谨啊/.........你有那么高尚吗？就这水平来班门弄斧，谦虚一点不行吗？

zdg15315159299

回复 26# 潭清千尺


    你说了一大堆。乱七八糟。斜理一片，确实是大师风帆

zdg15315159299

回复 21# 哎嗨呵


  我 和 你说的正相反，
矫正度数过高只能造成部分近视增长，而矫正不足会造成调节迟钝，长期不矫正，视神经减退，严重造成弱视