鉴别真假性近视的三种方法

cai2008

回复 20# rick

rick

回复 21# cai2008

文章內也沒有提來源出處無法評論.內容我個人是不認同的.
    倒是你可以參閱中华医学会眼科学会的定義..


根据中华医学会眼科学会1985年制定的近视眼分类标准将近视眼分为三类即假性、真性和混合性近视[14]。假性近视又叫调节痉挛性近视，即患者远视力低于正常，近视力正常，调节痉挛解除后近视消失，呈现正视或远视。青少年长时间视近处物体时，由于近处物体发出的光线是散开的，而散开光线通过正视眼的屈光系统在其视网膜之后成像，视网膜上的物像是模糊不清的，为了把眼球后面的物像移至视网膜，往往通过增加晶状体的调节力量的方法使物象清晰，因此如长时间近距离用眼，睫状肌过度的不必要的及不适当的收缩，则引起睫状肌痉挛，远点接近近点，持久异常调节从而产生假性近视。并且，为了适应眼球后面物像的存在不断使眼球的后截向后延长，导致真性近视的形成[8]。因此，假性近视如果得不到及时正确的诊断和治疗 ，就有可能向不可逆的真性近视方向发展。故客观掌握和了解假性近视的临床特征，正确诊断和治疗假性近视是非常重要的。
中华医学会眼科分会眼屈光学组. 真、假性近视定义与分类标准（草案）.中华眼科杂志, 1966, 22: 184

cai2008

回复 22# rick


    你所说的文章没有注明来源出处是不是指：{台湾岛内。1992年“卫生署”也明确表态：真假近视区分没有必要}这部份内容？还是说整篇文章？如果是后者那我已经注明了，《医药与保健》2005年第12期     作者： 陈志钧       单位：南京儿童医院眼科。如果是前者，我刚刚翻墙上了台湾的谷歌，的确没查到。台湾的医药检索系统，我上不了。如果要查前者的出处，在国内估计只能联系陈志钧先生了。

rick

回复 23# cai2008


   1.都有.
   2.22樓給你的資料,(http://www.cmao.org.cn/),你看他的公信力如何?

cai2008

回复  cai2008


   1.都有.
   2.22樓給你的資料,(),你看他的公信力如何?
rick 发表于 2013-7-18 18:18

    好的，既然这篇没来源出处，那就给篇有来源出处的。

cai2008

回复  cai2008


   1.都有.
   2.22樓給你的資料,(),你看他的公信力如何?
rick 发表于 2013-7-18 18:18

    至于（1992年，台湾“卫生署”表态的“真假性近视无必要区分”）这个信息还在搜寻当中，但是此文章的作者，作为一名眼科学界的学

者，尊重客观事实的精神，我个人认为应该还是有的，总不至于无中生有吧。

XIZI

对于有没有假性近视，确实存在争论，但主流还是认为存在假性近视。我们常用散瞳的，也确实常遇到。中国眼科界总的还是认为有假性近视。美国也认为有。他们对近视眼的临床分类就分为：单纯性近视、夜间近视、假性近视、变性近视和继发性近视。

rick

回复 25# cai2008

這篇文章已經研讀完,他指出一個存在的現象是假性近視一說在實務上一造成一般人認識不清容易混淆誤解.原則上這是內地驗光環境水平普遍不一致的問題,並非定義本身有誤,在台灣我們就沒這些困擾,國外這樣定義國內奕如此,此文者並沒能提出更好的分類.
話說台灣衛生署廢除假性近視一說,我住在台灣也是中山醫大視光本科系畢業的,還真沒聽過,現實的狀況是台灣是光的最高學府中山醫學大學,教授們教學時還是這樣分纇教導學生中.

baoshijia

小平医生

各有利弊，比如散瞳，眼镜店就不能开展，但咱也不能推走顾客，所以雾视也实用，当然动态检影更有技术含量。