医德重要还是医术重要---你还相信准分子吗？

隋建英 · 发表于 2013-8-10 10:14

其实，这样的例子是在为我们敲响警钟！
在KTV说爱你发表于 2013-8-9 23:38

嗯

2923586423 · 发表于 2013-8-10 11:27

我从来就不信激光，飞秒激光1000多万不同激光几百万最主要的就是会复发，还会引起别的症状！以前跟一个眼科医院的院长交流过。

zjpgzs · 发表于 2013-8-10 13:37

凡是近视眼激光手术后来找我们这些从事验光配镜的，肯定是有问题的，没问题或者目前暂时没有问题的应该占大多数！应该理性与客观地评价近视眼手术。

独孤求亮 · 发表于 2013-8-11 17:01

不撞南墙不回头，很多顾客不听劝，劝多了有拉生意的嫌疑。

隋建英 · 发表于 2013-8-11 17:29

凡是近视眼激光手术后来找我们这些从事验光配镜的，肯定是有问题的，没问题或者目前暂时没有问题的应该占大 ...
zjpgzs 发表于 2013-8-10 13:37

那是因为近视眼手术的后遗症有很多并不是立即发生的，有的要十几年以后。来找眼镜店的大多数是早些年手术的。

小平医生 · 发表于 2013-8-11 18:01

看问题要全面，准分子激光确实有它的局限性，但也为很多想要摘掉眼镜的带来了很大方便，任何一种矫正屈光不正的方法各有利弊，详细检查后，就看医生的医德，大部分同志是好的。

隋建英 · 发表于 2013-8-11 19:37

本帖最后由隋建英于 2013-8-11 19:40 编辑

看问题要全面，准分子激光确实有它的局限性，但也为很多想要摘掉眼镜的带来了很大方便，任何一种矫正屈光不 ...
小平医生发表于 2013-8-11 18:01

准分子后遗症很严重，我的学员每天饱受痛苦，尽管他的例子或许是1%.的失败，但是对于他本人来说确实100%的失败。而且这位学员并没有摘掉眼镜，术后第二年就成为不规则散光，复视

殷离 · 发表于 2013-8-11 20:18

的确很偏激，一看就不是一个医生说的话，任何手术都有风险存在，在享受它所带来的方便的同时就要先接受可能的并发症。中低度近视大多数术后效果很好，有眩光及反弹的往往发生在高度近视，一般-8.00D以上更为明显，但是术后的视觉质量仍要好过普通框架眼镜，原来屈光参差的更是如此。请接收事物的两面性，眼镜也不是百分百安全，还见过戴框架镜打乒乓球把眼镜刺瞎了的呢，那能说明眼镜不好吗？另外医生群内的讨论比这里更专业更严谨，反而不像这里谈论如何赚钱的多。

隋建英 · 发表于 2013-8-11 21:07

本帖最后由隋建英于 2013-8-11 21:15 编辑

的确很偏激，一看就不是一个医生说的话，任何手术都有风险存在，在享受它所带来的方便的同时就要先接受可能 ...
殷离发表于 2013-8-11 20:18

现在台湾专家都金盆洗手了。后遗症太严重。现在很多人或许感觉好，是因为时间尚短。多年前做的很多已经在承受后遗症的痛苦了。我身边就好些呢。蔡瑞芳在台湾眼科医学界颇具分量，20年前引进当时连美国也还没进入人体临床试验的“准分子镭射层状角膜成形术”(LASIK)。但十几二十年过后，一些当年未想到的并发症陆续出现，他最近就接到十几例受不了并发症而就诊的个案，大多是四五十岁的中年人，且视力在短时间内明显减弱。因此，他宣布停做这种手术，不让伤害扩大。

　　http://gz.bendibao.com/news/2012216/content92865.shtml台湾知名眼科医生

　　最早引入激光矫正技术

　　忽然宣布不再做此手术

　　昨日，台湾知名眼科医生蔡瑞芳宣布，由于激光近视矫正手术有并发症，将停做这项手术。受此影响，眼科上市公司爱尔眼科15日的股价大跌2.49%。

　　据台湾媒体报道，激光近视矫正手术在台湾非常普遍，但台湾最早引进这项手术的台北医学大学眼科兼任教授蔡瑞芳最近突然宣布，今后不再动这种手术。他表示，长期观察发现，不少当年接受激光矫正手术的患者，十多年后视力明显下降，分析可能和当年动刀后角膜瓣发炎有关。因为蔡瑞芳在台湾眼科医学界颇具分量，他的这番言论也引起了行业广泛讨论。

殷离 · 发表于 2013-8-11 21:31

本帖最后由殷离于 2013-8-11 21:32 编辑

你随便百度下蔡瑞芳就知道这个是媒体的断章取义了蔡瑞芳后面多次声明了这个问题只是大家都更关心负面新闻而已正如媒体宣称眼镜业是暴利行业一样 “蔡瑞芳在声明中指出，他是在台媒记者的探询下，才透露他已一段时间不做近视手术。这些日子来，他也一再强调激光近视手术有其安全性、准确性及角膜不结疤性，不再做激光手术是他个人的决定，他没有反对激光近视手术的意思。” 不过从您对蔡瑞芳的信任看来，您还是相信医生的言论的