【纯理论】镜眼距对调节力的影响

新视界710

回复 20# 新鲜
这个问题关键要看计算中是否存在问题。至少，视光后学发的那个链接中是有问题的。其实你可以用照相机拍下来人后把图片传上来就可以了。

视光后学

回复  视光后学
我仔细看了藏镜人的那个帖子：我有几个问题你看你如何解释：1.
帖子中说“视标距离平面(-4 ...
新视界710 发表于 2013-9-6 09:33

    顾老师这第一第二个问题都是眼镜平面的，正视眼计算也是前面戴了个平光
第三个问题，这个这个…顾老师远视眼成像在视网膜后面啊……

新鲜

图中的那个是0.01335，被我同事以为打错了，给划下。

新视界710

回复 22# 视光后学
很显然，用成像来计算调节是错误的。你见过调节力的计算用像距的倒数来计算的吗？调节力的计算应该是工作距离的倒数吧。而这个工作距离是指物到物方主点的距离。从来没有听说过用像距来计算的。

新视界710

回复 23# 新鲜

新鲜，你看看这个图。图中上图，a点发出的两束光线假设到眼瞳孔平面的散开度为-3D，正好入射瞳孔。那么，中图中的这两束光线经过凹透镜的散射后是不可能入射瞳孔平面的。假设要想着两条光束能够入射瞳孔，那么，这两束光线的散开度应该更小才对。这是你引用计算的错误所在。更何况其中的计算是以眼镜平面来计算散开度的。这样就更不对头了。

视光后学

回复  视光后学
很显然，用成像来计算调节是错误的。你见过调节力的计算用像距的倒数来计算的吗？调节力的 ...
新视界710 发表于 2013-9-6 11:45

    顾老师，如果用平光，眼镜没有聚散能力，可是如果有度数，那像距就变了，比如近视，在镜前了，刨除掉镜片应有的度数，只需要较少的调节就可以啊。这个问题到底我该考虑哪里呢，我现在把你说的东西穿插不进去理解不了啊……

视光后学

可不可以这样理解的，看远框架的度数就是等效计算后的结果，那么看近，调节需要的度数加上框架的度数还得再来一次等效的计算，这时候刨除掉看远的度数就是看近的调节量

新鲜

回复 25# 新视界710
    顾老师考虑的因数好全面，不过如果单纯从有效镜度镜眼距方面考虑，宋慧琴老师的计算有错误么？

视光后学

回复  新鲜
新鲜，你看看这个图。图中上图，a点发出的两束光线假设到眼瞳孔平面的散开度为-3D，正好入射 ...
新视界710 发表于 2013-9-6 12:05

    瞳孔貌似也能改变像距的，瞳孔越大像距越短，那这样这个计算牵扯的方面就多了啊

新视界710

如果按照等效镜度来算，那么不应该算上屈光矫正的部分，仅仅需要算上ADD的部分才对啊。这样看，正视眼看33cm距离目标时的正常调节需要3.03D，而眼前12mm处配戴眼镜来替代调节，仅需要+2.89D即可。请注意，在这里面，目标到眼睛的距离不变，只是在目标中加入了一个眼镜而已。那么，如果在考虑配戴屈光矫正眼镜的情况下，需要如何计算等效镜度恐怕也就显而易见了。换句话说，等效镜度仅仅是保证不同距离上的矫正状态而已，矫正状态等效的前提下。调节还会发生改变吗？这个答案也不难想到吧。