各位专家，前辈请教了！

awdrnzn

回复 20# 陈大


   2米0.5D的调节……那会0.5D的差！！

XIZI

回复 7# 视光后学


   老弟，我觉得这不是简单的计算题。你是愿意相信95%的发生几率呢？还是愿意相信2.5%的发生几率呢？

XIZI

回复 10# awdrnzn


   1.我没有用BCC的值来判断是否过矫，仅仅从你NRA的数值就可以从统计学的角度断定你过矫的几率是95%，不过矫的几率仅仅为2.5%。

2.BCC是各有不同，但在正常情况下不应该出现正常值范围之外的检查结果。你BCC的结果是-0.25D。这是一个非正常值。如果仅从这一结果出发，此例应该有调节过度。但如果是调节过度，存在不能放松的调节，病人就会处于一种近视状态，远视力下降。你的结果是远视力为1.5，不存在近视状态。调节过度还应该存在NRA低和通过翻转拍的正镜困难。但你的病例NRA不低反而高，+2.50的负相对调节不可能通过翻转拍的正镜困难。所以此例不存在调节过度。那么---

3.你的检查结果中BCC是-0.25D。这说明调节刺激是2.50D，而调节反应却是2.75D。这多余出来的0.25D的调节是怎么来的？调节的量大于调节刺激的量，又不能诊断为调节过度，原因是什么？

陈大

回复 21# awdrnzn


   这个误差与五米的验光引起的调节差异有多大？是否可以忽略？

awdrnzn

回复 24# 陈大


   老大，我来跟你们学习的，你可别问我！如果存在0.5D在调节，我觉得不能忽视呗！

awdrnzn

回复 23# XIZI


   谢谢你的讨论，我想问问您平时是怎么确定最终度数？还有全矫/足矫/欠矫/过矫你是怎么来区分的？我也是看了一些文章说可以以NRA来判断度数是否过高，文章说正常人的NRA值在+2.25到+2.5D，如果超出这个值，那就得考虑是否过矫。

XIZI

回复 26# awdrnzn


   的确，NRA和BCC不是用来判断屈光矫正正确与否的程序，但你在视力、NRA、PRA和BCC这四顶检查中就出现两种非正常结果，是不是应该查找一下非正常结果出现的原因呢。

陈大

回复 25# awdrnzn


  讨论问题就要说出自己所认为的。五米产生的调节是0.2D,这与2.5米调节差异才0.05D.如果你的视标达不到应该距离上的大小，这个误差要比这大的多？

视光后学

回复  视光后学
   老弟，我觉得这不是简单的计算题。你是愿意相信95%的发生几率呢？还是愿意相信2.5%的 ...
XIZI 发表于 2014-9-2 22:24

    我相信你～

XIZI

我相信你～
视光后学 发表于 2014-9-5 12:32

老弟在嘎巴我，哈哈。