请教用蜂窝视标做双眼平衡雾视还是不用雾视

ai4722150 · 发表于 2016-5-10 21:36

一般都是交叉柱镜2面对比清晰，齐备的是把交叉柱镜清晰的一面和不加交叉柱镜后作清晰度对比

ai4722150 · 发表于 2016-5-10 21:39

但是覆盖交叉柱镜和不覆盖交叉柱镜有亮度差，要注意，覆盖交叉柱镜相对来说暗一点.镜片多了

rick · 发表于 2016-5-11 00:12

雙眼平衡的方式有許多種，個人覺的稜鏡加上,,+1.00d的霧視再以0.5視標來做，相當好用正確的方式，這也是我一直以來采用的方法，把他推薦給樓主。

ai4722150 · 发表于 2016-5-11 07:43

谢谢，蜂窝视标做双眼平不雾视效果不很好，我还是改为以前的+0.75ds，0.6视标，用0.6视标是遥控器方便，点橫排就是0.6.

ai4722150 · 发表于 2016-5-11 07:47

蜂窝视标做双眼平衡不雾视效果不很好，是指如果碰到老说红清的，过矫后做不好分辨，而经过雾视就不会有这种情况

rosefunerals · 发表于 2016-5-12 20:02

蜂窝做双眼平衡啊，第一次听，看来我知识太少了

mdrang · 发表于 2016-5-16 13:31

学习

李千骑 · 发表于 2016-5-19 21:09

讨论了很多是否需要雾视，为什么不分析一下为什么有的地方说需要雾视咧。
我举个例子，说明为什么需要雾视。

假如在单眼矫正后，均矫正到1.0。假如矫正过程中的调节控制的很好，双眼分别都没有动用一丁点，那么同步给予0.75到1.0D的正镜，清晰度下降了，是否应该仍然是同等清晰度，答案是确定的。
如果单眼矫正过程中，每一只眼动用了调节，比如说0.25D，那么此时给予同样的0.75D附加正镜，附加的正镜置换出眼球的调节，此时双眼参照无调节状态下，一只眼总附加正镜是0.75D，另一只眼总附加正镜是0.5D，此时清晰度还会一致吗？显然不再会一致了。

因此，双眼平衡时的雾视，是为了发现哪只眼动用了调节后，在对应去除因调节产生的过矫，达到双眼【调节力】【调节力】【调节力】的平衡。

双眼平衡的不是清晰度，而是调节力。是否做双眼平衡的前提还记得吗？如果本身双眼分别的矫正视力超过2排，还需要做吗？显然是不需要的，就是因为超过两排后，雾视无法确定调节力状态。

至于是否使用蜂窝视标，我个人一直用蜂窝，图像集中，对比度强，比单排E字的混杂状态好多了。

狴犴 · 发表于 2016-5-20 13:05

李千骑发表于 2016-5-19 21:09
讨论了很多是否需要雾视，为什么不分析一下为什么有的地方说需要雾视咧。
我举个例子，说明为什么需要雾视 ...

      您这个说法，说的不完善，双眼平衡的前提，是每只眼都 MPMVA，也就是都没有过矫，但每只眼单独测出来的最佳视力，在双眼同时视物的时候，可能发生冲突。  双眼平衡就是为了解决这个可能的冲突。       很显然，如果双眼平衡过程之后，改动了原先的单眼MPMVA度数，那么最后就有可能对某单眼过矫，或某单眼欠矫。
      所以双眼平衡过程中采用雾视，就是为了尽量避免过矫。

   比如原先 R-１.００　L-１.００都是单眼MPMVA的最佳视力最低度数。双眼平衡后，如果不一致，比如： R-1.25 L -1.00  或者  R-1.00L-0.75  大家会采用那个度数作为最终结果？？

李千骑 · 发表于 2016-5-20 13:15

狴犴发表于 2016-5-20 13:05
您这个说法，说的不完善，双眼平衡的前提，是每只眼都 MPMVA，也就是都没有过矫，但每只眼单独 ...

MPMVA只是得到单眼客观的屈光度数，并且是依靠红绿得到的，但视力是双眼的，屈光需要服从视中枢的习惯，在MPMVA基础上的调整就属于主观部分了。两者并不矛盾。