视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 陈大

[讨论]什么原因会造成双眼看目标(视标)中间凸出来

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-8-9 16:15 | 显示全部楼层
红绿会让人有感觉位置上的差异,可差异不会这样。大家试试知道了。如果要增大那前面老顾说的方法就会改变。
老顾你是否注意给的8I与BO是否会造成这一问题?
发表于 2010-8-9 21:44 | 显示全部楼层
呵呵,老陈,我敢肯定的告诉你,如果是红圈绿十字使用基底向外的棱镜你会发现圆圈比十字靠近人,如果是基底向内的棱镜则十字凸起。要是绿圈红十字,则情况完全相反。按照老陈说的基底向内只有3个应该不会导至明显的层次感,棱镜越大层次感才会越明显,因此显然应该是使用基底向外的14个棱镜才会更易导至层次感的出现,且正好应该是红十字比圆圈凸起,看上去更靠近人。
发表于 2010-8-9 21:56 | 显示全部楼层
另外,老陈你说的
经红绿片配合绿圈红十检查,存在点内隐斜,BI模糊为3棱镜。BO模糊为14棱镜。
我认为是不是检查方法有问题啊。首先,利用双色分视的斜视定性定量检查(你说的这个绿圆红十字视标),是直接定性定量检查斜视的视标,怎么会和模糊点有关呢?这个模糊点、破裂点和恢复点是美式验光中用来检查的有关集合与散开能力的。你给的数据上看也无法判断是否存在内隐斜,表面上看基底向外的棱镜值14时为模糊点,而基底向内的棱镜只有3个棱镜就到了模糊点,这是不对称的。但是对于正位眼人而言,远用检查中使用基底向内的棱镜测量的是远散开的能力,而使用基底向外的棱镜测量的则是远集合的能力。人眼在正位时,本来就是动用集合比动用外展容易的多,而且测量值也会大的多。所以,你给的两个模糊点并不能看出是否存在隐斜视。隐斜视的测量应该直接用那个视标定性定量就行了,这个视标与模糊点无关。
 楼主| 发表于 2010-8-10 07:07 | 显示全部楼层
回复 24# 新视界710


   对于用红十字绿圈看是一个巧合,当时是红绿片配全视标的,当红绿去了的时候,顾客说出了自己的感觉。也是此时候说出真的感觉受。并非是用这个视标专门给顾客看的。对于其他平面视标症状不明显。所在在戴眼镜时总感觉目标看的清但不能准确定位。对于BI与BO值那是用单一视标增加棱镜的检查。
 楼主| 发表于 2010-8-11 07:15 | 显示全部楼层
这例只是一个平时会经常出现的案例,有可能提供数据还不算完整。
发表于 2010-8-11 10:56 | 显示全部楼层
期待更多的大师们的探讨。自己看了一下,用自己的习惯的眼镜用红绿镜片看,也是有感觉红色十字高一些。就像看立体视标的感觉一样。
 楼主| 发表于 2010-8-11 11:12 | 显示全部楼层
不否试一下什么情况下会更高或更低。知道问题就好办后面的事了
 楼主| 发表于 2010-8-15 07:00 | 显示全部楼层
回复 26# 新惠民


    此人红绿只是一个更明显的表现,实际问题就是BI值未能达到BI与BO值之各的三分之一。略改变一下瞳距,问题全部解决了。
发表于 2010-8-15 07:42 | 显示全部楼层
称老师!你终于说出答案了
 楼主| 发表于 2010-8-15 08:37 | 显示全部楼层
开始就有结果那还的谁愿意说出自己对这问题的认识。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-25 12:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表