视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 弦音

主导眼没意义

[复制链接]
发表于 2010-11-8 12:34 | 显示全部楼层
陈老师不要笑话,其实根本不是一个方法
发表于 2010-11-10 14:52 | 显示全部楼层
回复 259# 蓝南京


    这和用眼习惯有关,我主视眼是右眼,但我从小侧躺床上看书,左眼裸眼视力好
发表于 2010-12-13 21:14 | 显示全部楼层
额 很乱套 看着这帖子 思想累 眼累  还是没怎么看明白  不过 佩服大家 更高兴有这样的好帖子  说明大家都很努力 大家继续努力 虽然没有结果
发表于 2011-5-25 16:51 | 显示全部楼层
医学验光在双眼平衡阶段决定处方的屈光度,尤其是在现有的镜片
精度致双眼无法同时达到一样清晰的情况下,往往选择保持其优势眼清晰的处
方。
主导眼测试还是有必要的 就是RICK 提到的  当然几年前新世界710就对这个主导眼提出异议,其实我认为做这个检查有利无弊,期待更科学的试验。当然国外也应该有学者等人做测试研究。
不能那么绝对的说主导眼无意义。更何况我和LZ 新视界710还是有过相处的。
发表于 2011-5-25 20:59 | 显示全部楼层
学习了,藏龙卧虎啊。
发表于 2011-11-18 19:19 | 显示全部楼层
这才是真正意义上的讨论!
发表于 2012-9-8 18:50 | 显示全部楼层
远视100,看近的调节是400吧????
发表于 2013-1-17 14:11 | 显示全部楼层
学习了
发表于 2013-1-29 23:24 | 显示全部楼层
我好像变成挖坟的人了
本人曾因为遇人不淑,外加自己的无知,连续在武汉、贵阳、重庆三地配了七副框架眼镜,一副隐性眼镜,结果戴着都不舒服,期间跨度两年时间,后来幸得网上一好心的验光师指点,说是可能是配镜不对导致的主视眼颠倒所致,然后就在配镜时特别留意了一下,修改了处方,在用双手做环的方法测的的主视眼(左眼)上多加了25度,使其略微清晰于右眼,然后症状就消失了,至于不适的症状,和rick在回帖里所说的很像。
另,本人双眼都是欠矫,之前戴右眼清晰的眼镜,感觉看世界都不是很鲜艳,具体也不是很好用言语表达,就好像我的眼睛感受到的刺激不是很强烈,看东西是看得清楚,但总是感觉不强烈,后来多加25度球镜后,感觉一下子就变了,世界一下子就鲜艳了起来,是因为主视眼传递到大脑的神经脉冲强于辅助眼么?现在我两边眼镜的球镜度数都是600度。
本人无弱视,双眼都可矫正到1.5以上,我怀疑我的主导眼之所以是左眼可能也与我的散光有光,双眼都50度散光(应该是高中时或者之前就有散光了),但左眼是顺散,散光对视力影响不大,右眼是斜散,对视力的影响有点明显,在大学毕业之前都未对散光进行过正确的矫正(之前一直配无散镜片,大三配过一副散光度数错误的眼镜),几年(有可能更长)都对散光没有矫正,可能导致我在不知不觉中用左眼就比较多吧。
总而言之,我赞成RICK的说法。
发表于 2013-2-1 21:00 | 显示全部楼层
主视眼占优势是不是指远近视力都占优势。如果这样如炫音老师帖子
    裸眼视力:
    R:0.8
    L:0.4
    足矫视力:
    R:+1.00DS=1.0
    L:-1.50DS=1.2
    主导眼:右
    此例我们要如何给光?按照主视眼优先原则,给光为:
    R:+1.00DS=1.0
    L:-1.00DS=1.0
模糊产生刺激灶,看近一尺动用3D调节  如按足矫视力  近用视力也应该是R1.0    L1.2
                           左眼如果欠矫动用2.5D                   近用视力便为1.2
                           右眼便也会动用2.5D       此时近用视力为多少呢?应该不会有动用3.0D清楚吧
   如果这样主视眼看远清楚,看近不就相对不清楚了吗?因此
   主视眼的最佳矫正视力常优于非主视眼这个观点不赞成.
    个人为做实验。这只是一些想法。还请各位老师分析  
   这是RICK老师的帖子主视眼又称优势眼,所谓优势眼是指两眼中选择性注视视线方向的眼睛,1953年由Porta提出。这里好像也没有讲是视力好的眼镜.只是讲了注视视线方向。
   因此不应该拿视力和注视视线做比较.
    主视眼只是一个习惯用眼。是习惯就能改变。什么情况下改变不知道?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-11-15 15:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表