转贴：眼视光领域中的几个值得重新认识的基础问题

蓝南京 · 发表于 2010-2-28 16:50

那么按照你的说法,你也认为像是由焦点组成的,那么成像的这个平面称之为焦平面也当之无愧了.

shhb · 发表于 2010-2-28 17:04

那么按照你的说法,你也认为像是由焦点组成的,那么成像的这个平面称之为焦平面也当之无愧了.
蓝南京发表于 2010-2-28 16:50

不。
在视网膜上应该是一个完整的像，而且这个像是是人眼视细胞来感知，值得说的是，视细胞的直径比光量子的直径大，也就是说，外界来的像对于人眼来讲是是非常精细的像，而人眼视网膜上的像素很大，因此我们考量辨析能力就只能考量视觉细胞的大小了。
而要在视网膜上成像，必须要通过人眼屈光系统，也就是人眼的屈光介质，我们为了方便讨论，把人眼的屈光系统简单的看成是一个凸透镜，这个凸透镜在透镜后方也就只有一个焦点，对于正视眼，这个焦点应当在视网膜之前，让通过凸透镜成的像落在视网膜上。

蓝南京 · 发表于 2010-2-28 17:16

你这里说的点,是理论上的点.

蓝南京 · 发表于 2010-2-28 17:17

而现实中,我们并不能找到理论上的这个点.

蓝南京 · 发表于 2010-2-28 17:20

所以,我才不管什么点不点,反正验光就是这样验光就没错.呵呵.

shhb · 发表于 2010-2-28 17:20

这个是纠正以前我们认为在视网膜上是焦点的错误观点。呵呵

shhb · 发表于 2010-2-28 17:30

因为，焦距与像距尽管很近，但有差距，并且用焦点的话，就无法解释一些现象，如单散2.0DC*180视力照样1.0以上的现象，散光在传统理论中类似柱镜，柱镜是一条焦线，假如是焦点之说，这个1.0的说法就不靠谱。还有很多现象等等。

蓝南京 · 发表于 2010-2-28 18:32

如单散2.0DC*180视力照样1.0以上的现象，

其实这个就跟位色有些人近视100度,矫正视力却可以达到1.0的解释是一样.

rick · 发表于 2010-2-28 21:50

351# 蓝南京

焦点 . 像 . 焦平面. 是三个完全不同的定义.

这在几何光学上是很严谨的.

紫檀香薰 · 发表于 2010-2-28 23:40

对于345楼的说法，我不认为说“物体在透镜后成像的位置到光学中心的距离叫像距”是什么原则性的错误。百度的定义是这样表述的——像距是像到平面镜(或透镜的光心)之间的距离。这里的光心，我认为就是光学中心。平时在眼镜装配时我们说的光学中心打点是打在镜片前表面上，那是因为实际限制你不可能打到真正的镜片光学中心那里去，但并不意味着镜片的光学中心就是在它的前表面。
各位请继续。