检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

陈大

回复 29# 金戈戈


    自然你认可结点处不成像，那被检眼视网膜上像的远点怎么会在结点处？这是不也有点相互矛盾了。

陈大

回复 30# 金戈戈


   如果你可能认同我的观点：被检者视网膜上的像与检影镜光源是成共轭关系的。不管有没有人去观察它那这个远点是永远存在的。

rick

回复  金戈戈

您關觀念隨時在改變自己都還不能確定.
一樓文章裡的確有很多不合原理的說法...如果你願意補 ...
rick 发表于 2011-11-10 17:13

    我的观点很明确，检影验光时被检者的远点与操作者眼结点重合时为中和状态。

   如上圖眼睛的節點在 N1 N2 處,請你大約畫看看簡圖被檢者遠點怎麼成像?



你還是無法解釋這個問題...! 這成像圖你是畫不出來的.  

  1.照你的說法..如圖 50公分處是中和時的成像位置,再加上檢查者58d的屈光右圖的光線怎麼能成像?
                                                2.還有你的觀念一直認為中和時沒有像,這就是我說過的你把第一焦點處發出的光經過透鏡變成平行光束,你把這光柱當作中和的現象,直接跟你說了在檢影實務上這是不可能的,除分在實驗室裡用人造光源.
3你說:被檢者艮操作者遠點重和為中和狀態, 這怎麼重和請你畫一下簡圖. 依你另一個說法中和時沒有像是光束,那跟遠點重和又是相互矛盾.
4.總之既然是討論請你不要情緒化,就事論事你可以不必提啥來自何處!!!儘管爭辯就是...我說過一同學習.

金戈戈

回复  金戈戈


    自然你认可结点处不成像，那被检眼视网膜上像的远点怎么会在结点处？这是不也有点相互 ...
陈大 发表于 2011-11-11 09:12

    这也矛盾啊？
就象你走过十这路口，有一人也走过十字路口，他是东西方向，你是南北方向，你两会在十字路口有一点重合，但都没有留下来而继续前进到自己的方向。如果在十字路口有一堵墙截住你们，你们就能停留在一起了。

哈哈，这个比喻的意思你能明白吧。

我引用的此帖下楼就不再回复了。

rick

以上文字是复制你的帖中文字，我不过是把字体放大了而已，那红色的文字不知你怎么理解？？？？请 ...
金戈戈 发表于 2011-11-11 08:55

啥麼是共軛???  光線可逆對應就是共呃...不論實像 或 是虛像.

   

陈大

回复 34# 金戈戈


   这个等于没有回复，你对这个问题下面不回复了，我也暂时不参与这样讨论了。

rick

回复  金戈戈


   这个等于没有回复，你对这个问题下面不回复了，我也暂时不参与这样讨论了。 ...
陈大 发表于 2011-11-11 10:35

如果無法自圓其說,就不再回復.  這不是上論壇討論的態度.

rick

這問題已經經過好幾個帖子討論了....希望在這能討論出個結果.

金戈戈

我的观点很明确，检影验光时被检者的远点与操作者眼结点重合时为中和状态。

   如上圖眼睛的節點在 ...
rick 发表于 2011-11-11 10:02

1.照你的說法..如圖 50公分處是中和時的成像位置,再加上檢查者58d的屈光右圖的光線怎麼能成像?
这个图我早已画出，就在那篇小文的配图里，要不你到丁香网去下，要不你加我QQ731107659叫我传给你，任何人都可以加我QQ要求我传送。
  2.還有你的觀念一直認為中和時沒有像,這就是我說過的你把第一焦點處發出的光經過透鏡變成平行光束,你把這光柱當作中和的現象,直接跟你說了在檢影實務上這是不可能的,除分在實驗室裡用人造光源.
我没有涉及到第一焦点的任何述说，在我写的此文中也没有必要涉及到这个内容。
3你說:被檢者艮操作者遠點重和為中和狀態, 這怎麼重和請你畫一下簡圖. 依你另一個說法中和時沒有像是光束,那跟遠點重和又是相互矛盾.
有光斑，如果把光斑称为像的话我也难以说光斑不是像，那光要是对一点放大后的光班而已。
4.總之既然是討論請你不要情緒化,就事論事你可以不必提啥來自何處!!!儘管爭辯就是...我說過一同學習.
不好意思，可能我心急了一点 希望你去下载，或者加我QQ把图让你看到后我们在讨论一下。

金戈戈

回复  金戈戈


   如果你可能认同我的观点：被检者视网膜上的像与检影镜光源是成共轭关系的。不管有没有 ...
陈大 发表于 2011-11-11 09:15

    非要我回复这个，有点晕。这个在我的小文里有明确的说明，符合三个条件就行，很明确啊。还提这个干什么，搞得有点乱。