反转单轴柱镜与交叉圆柱镜哪个更精确

陈大

你的问题出在是你已经知道结果的前提下做，如果说所举例的度数，这个度数可能是球镜过量，也可能是球镜欠时，同样柱镜也可能出现欠量或过量，不管是什么样情况，你必须先要试出来那个过量或欠量，而不是你已经知道了那个度量过哉欠而直接加减另一个量就成功的。

大眼睛

收藏先，有空慢慢看。

隋建英

回复  隋建英


    你的想法不对，你这操作同样要考虑正柱镜与轴重合，再用负柱与轴重合。这个重合与交叉 ...
陈大 发表于 2013-7-24 15:46

我的操作方法你似乎没仔细看呢！无法沟通了。刚才表述的已经很明了。您没回答，因为交叉柱镜根本无法加一得二，都在顾左右而言它。

隋建英

你的问题出在是你已经知道结果的前提下做，如果说所举例的度数，这个度数可能是球镜过量，也可能是球镜欠时 ...
陈大 发表于 2013-7-24 15:51

没办法了，作罢吧。咱们都在自说自话，根本不知道对方在说什么。

陈大

回复 34# 隋建英


    隋老师不要生气了，我理解你说的意思，这样的方法以前也用过，我不是说这个方法不对。而是在说这方法并是最方便的，问题是你知道这个最终的结果错在那里，那样加什么柱镜放在什么位置就是非常明显的，（如果初始度数是-4.50DS/-1.50DCx90.而实际度数是-4.00DS/-2.00DC呢？你是否需要减少-0.50DS然后再加上-050DC呢）红字是引用。假设你不知道这个是球镜还是柱镜有问题时，你是否要试柱镜矫正是什么方面出现问题，可能先用一个负柱镜与轴重合或垂直让被检者比较一下二个是否有清晰的，或者正柱镜来用同样方法来比较。交叉柱镜的任务是解决柱镜量，这个完成后面球镜就容易了。交叉柱镜的原理本身就是按照这样换算而来的。

大眼睛

X是由+0.25DC/-0.25DC组成。绝对是加一得二的，不过具体怎样还真说不出来。

大眼睛

这个问题估计只有业内资深人士才能解答

陈大

回复 33# 隋建英


   
你用0.5DC柱镜是否要经过这四种可能的比较才会有一个结果。而不是一出手就选择的一个方法就对的。

陈大

回复 38# 陈大


    由上面图可以看出来最后一个才是你说那样结果。问题你没有办法第一步就确定放，必须经过几个比较得到结果。我前面说你是知道结果的前提下操作那是非常快，如果不知道那是否需要如我前面图所示的几种方式来试。

视光后学

其实隋大姐说的这个意思我明白，在不使用交叉柱镜的时候这个方法比较快捷。不过我认为这个方法精度有问题，应该是不如交叉柱镜。：-4.00DS/-2.00DCX90 /+0.25DCX180=-3.75DS/-2.25DCX90这个结果应该和：-4.00S/-2.25DCX90结果一样。因为顾客调节参与以后多出来的25度球镜不会导致模糊，那么这样和直接加减柱镜没什么区别了。交叉柱镜不一样，当翻转的时候，最大能够形成最大1.00DC和0的弥散圈进行对比，更好观察。当交叉柱镜做到位以后，翻转交叉柱镜两条焦线距离视网膜距离相等，最小弥散圈在视网膜上，而你的方法的缺点在于0.25DC量太小不好判断，同时你的方法最小弥散圈始终不在视网膜上，这样一个影响判断，一个就是最小弥散圈离开了视网膜不能保证是球镜少了还是度数没问题。而且交叉柱镜能够判断2度的轴位，这是目前其他工具做不到的。