这种情况散光加还是不加呢？诚心求前辈指教。

隋建英 · 发表于 2013-9-21 09:08

回复隋建英

那肯定是喽，你要我去哪找-0.80DC试镜片，我只不过是把电脑验光单的真实数据描述出来， ...
jianpinsun 发表于 2013-9-21 08:58

因为一般情况下，电脑数据是不会出现0.80数据的，细分0.12也只会是0.82.而且也没有那个镜片，所以，表述时也应该按操作习惯来表述。否则别人会误解。

养修储能 · 发表于 2013-9-21 09:14

我觉得大家交叉柱镜基本多会用，就是在什么情况用【视力】，用什么时标，怎么询问，沟通是用好的关键。请老师详细说说，让我们学习

jianpinsun · 发表于 2013-9-21 09:14

回复 30# 养修储能

我的意思还是如标题所说，她这种情况到底散光加还不加，加好还是不加好。另外，我镜片箱是232片的。

视光后学 · 发表于 2013-9-21 09:39

电脑数据不是那么精确，不是电脑有咱们就一定有，而且E字表不能作为视标验证交叉柱镜。你的量化过程有问题，不好说到底有没有散光，你可以采用最好视力下看看蜂窝看看，如果还是区别不大就不要加了。
交叉柱镜是精细调整，不能用电脑这样的粗略数据来判断交叉柱镜。

jianpinsun · 发表于 2013-9-21 11:28

回复 34# 视光后学

我验有无散光时以前要顾客看过蜂窝视表，反而反映说没有E字标更容易分辨区别，于是我自己也尝试过，确实感觉E字表效果要比蜂窝好。翻转交叉圆柱镜时E字表有明显区别时，而蜂窝表还区别不大，只是表现为那些黑点有些拖影小有些大，凭我自己经验，我还是喜欢用E字表。并且看有无散光也可用裂隙片啊。

jianpinsun · 发表于 2013-9-21 11:34

那我的电脑验光仪确实出现过 66 60 62 97 93这些数据的散光，那又作何解释，如果按你说的最小单位为12的话，那我电脑验光数据也不可能出现60 66 97 93 啊，但它确实真实地打印在电脑单上，我保存过顾客以前有些电脑单的，特意查看了。80有无出现还不知道以前也未留意，所以电脑验光绝对是以1为单为可以设置的。

养修储能 · 发表于 2013-9-21 11:37

回复 27# 陈大

你怎样理解这段话“……减至-50柱,她还是描述黑线较清晰。再置-25柱时仍说黑线略清晰。验烦了。我下午有时间时继续给她验右眼，描述和上次一样，即使插到-25柱时仍说黑线略清，有时有说差不多。……” 陈老师他的意思应该是；他觉得电脑有散光，可是他用交叉始终是负的清楚，就怀疑呗，就向你们请教啦

jianpinsun · 发表于 2013-9-21 11:39

回复 23# 养修储能

你理解错了，我意思是在加正轴（黑轴）时清楚些，负轴是红色轴。

陈大 · 发表于 2013-9-21 12:06

回复 37# 养修储能

所以说这不规范的书写让别人难以准确的回复。对于交叉柱镜出现始终一面清晰，是否可能通过改变理否会出现反转现象？

陈大 · 发表于 2013-9-21 12:08

回复 35# jianpinsun

你这试验是有散光的前提下，还是正常前提下。