老人配镜后摔倒住院，来闹事，眼镜店要赔钱吗？

cxz5884179

叫那老人去找卖鞋的      鞋子不好   所以摔跤了  

cxz5884179

在问老人在哪摔倒的    去找那个地方的主人    你妈逼的把路打成这样    让我摔跤了   

cxz5884179

其实不用理他们    来闹事就报警     交给警察解决     一切走法律程序

ivw1712

从未戴个眼镜的老人，以后配镜特别要小心啊

ivw1712

期待问题如何完善解决。

1181470992

楼主保重。坐下来慢慢谈，尽量推掉自己的责任，如果谈不成只能硬碰硬了，出现这种情况也是难缠的主，赖人的数。

李强911

给钱了说明你配镜有问题，以后说出来，估计那一块生意就没法做了，不给钱，天天来闹，这年底的生意也不好做了，楼主要衡量的是长久和短暂的问题

弦音

首先要搞清楚，事件的核心，是老人的跌倒是不是属于眼镜导致的事故责任。而不是眼镜配的有没有问题、给光对不对以及数据、加工是否准确。就算这是一副不合格眼镜，就算有导致走路跌倒的可能，但跌倒就一定是由于眼镜造成的吗？持刀有可能杀人，但杀人者一定是持刀者吗？以此来推论配镜者的责任，这是最基本的逻辑混乱；以此来讨论眼镜是否配的合适，这是概念不清。谁主张谁举证，这是法律的基本认定原则，做为当事人，应当尊重事实，据实提出“眼镜导致摔伤”的具有法律可信度的依据，然后再来进行相关索赔，如果仅凭臆测就采取一些影响眼镜店正常经营秩序的过激行为，其本身就有违法嫌疑。做为商家，我们要明确地亮明态度，并要果断承担责任。即：对于老人的摔伤，我们非常痛心也很同情，对您的心情我完全能感同身受。但同时我又觉得十分冤枉和委屈。总不能说凡是戴了眼镜摔倒的都是眼镜造成的吧？这个理我们想不通也理解不了。说别的都没用，我只想表明我的态度，如果是我们的责任，其治疗费用和赔偿以及其它相关的连带责任，我们主动承担。但是这需要进行一些让人信服的鉴定，以消除我的委屈，以证实“眼镜”与“摔伤”之间的必然关系。这个证实不应当是您说了算，也不应当是我说了算，要么您提出一个我们双方之外的第三方机构，要么我陪您去110，或者315，让警察，或者工商帮我们提一个第三方机构。或者我陪您直接去人民法院，咨询一下，让人家帮我们指点一下该怎么办。争执只能顶牛而不能解决问题。您不用觉得麻烦，如果真是我的问题，您的误工费由我承担；我也不用嫌麻烦，不是我的问题，我的误工费由您承担。

潭清千尺

请叫我东哥 发表于 2015-1-20 09:03
-8.00D给-3.00D？？？不是等于没带么？

是的，视力肯定比较差，但肯定比不戴好得多，但重要的是不要让老年顾客戴上不舒服，最重要的是不要在距离感和空间感上失控而导致出事。
安全第一啊，真要出了事，起了官司，要赔钱......好怕怕

view111

谁碰到这种事都会难受，还是咨询律师吧。