视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: rick

rick:檢影中和時遠點與檢查者網膜成像關係剖析.

[复制链接]
发表于 2012-2-9 17:30 | 显示全部楼层
我来说句公道话,老钱多花点心思在生意上面。我们不能吃了营销的亏。
发表于 2012-2-9 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 蓝南京 于 2012-2-9 17:39 编辑

工作镜的意义就是制造一个人为的特定的屈光不正,除此之外,也没有别的意义了。
发表于 2012-2-9 18:05 | 显示全部楼层
正常检影中不用工作与用工作只是在操作上差异,对结果没有差异。
发表于 2012-2-9 18:25 | 显示全部楼层
对的
发表于 2012-2-10 08:57 | 显示全部楼层
回复 464# 蓝南京


   可现在却出现加与不加工作镜好象有不一样结果的矛盾。
 楼主| 发表于 2012-2-10 10:50 | 显示全部楼层
回复 463# 陈大


    老陳..

討論問題的一個前提就是要先有標準化的設定條件,這樣討論才會有一致性.如果常常隨性來一個不同設定不相關的實驗,那只是更混淆而已.
檢影鏡的設計原本就是要搭配工作鏡的,除了驗光更快素也會比較準確..

不加工作鏡跟有加工作鏡...基本上有兩個誤差 1.光學透鏡距離誤差這個約10幾度  2.加工作鏡有些許雲霧作用減少水晶體調節誤差.

我個人認為以現在的驗光技術來比較..檢影鏡是誤差很大的驗光方式相信現在並沒人敢用他的數據來做處方,縱然不精準我們在應用他時還是依照他設計時的初衷加上工作鏡.
发表于 2012-2-10 11:11 | 显示全部楼层
回..其實你說的+10d 在距牆面13公分聚焦, 它並不是如你說的是屬近視眼的狀態,理論上+10d 要聚焦以薄透鏡來說要在10公分處,而實際上考慮到透鏡的厚度還有要補償檢影鏡1.5d左右的開散,你才會在大約13公分處聚焦,如果你一定要把它比成人眼,那應該是個正視眼

老詹,告诉你,我实验用的透镜是标准镜片箱中的透镜,为双凸透镜。请问双凸透镜的主点位置在那里?以主点位置为准,它的焦距应该在那里?像面距+10D透镜13mm处到底是在焦距以内还是以外?如果在交点以外那么与近视有什么不同?实际上这个问题你只要简单的实验一下,就是到了。方式很简单,最简单的方法就是将透镜与成像面间隔13cm。你然后退到透镜后约1m处,你看看是倒像还是正像?如果是倒像,显然你的说法是错误的。我想大家这个问题不用想都会知道正确答案是什么了吧。老詹,这是你的又一个大大的错误。不知道你承认不?
发表于 2012-2-10 11:13 | 显示全部楼层
回复 466# rick


    老詹你好,我为了能早点让大家走上讨论检影的正路,我来和你说一把,对你提出点反对。

1.光學透鏡距離誤差這個約10幾度
我昨天结合实际情况思考了一下,你说的相差10度左右并不存在。比如说两百度的近视眼,按照常规的要求做法是,在67厘米处时首先要加上+150,然后再加上-200取得中和,对吧,如果在不加工作镜的前提下,直接加-50度取得中和,此两种方法再算工作距离时应该都是从镜片算起,并无什么差别,而且后一种方法一片就行,检影时会看得更清晰,方便检影。

2.加工作鏡有些許雲霧作用減少水晶體調節誤差.
参考以上案例,两种方法在眼前的镜片代数和都是-50度,并无区别,所以由此带来的所谓云雾作用是相同的。


再说个题外话,老顾老陈和我,我们三人可能是论坛上使用检影最多的人,听说老顾店里连电脑验光仪都故意不配备,由此说明他使用检影的使用频率是很高的,我的习惯是只要验光检影是必做项,老陈使用检影的频率也应该相当高,我们是实际使用者,但你检影使用频率并不高,所以在检影的实际使用方面我们应该比你更有发方权,在这方面希望你不要再说下去了,

此帖是为了讨论检影的原理,希望你能按照本帖的主题思想走下去吧。

我是性直之人,有啥说啥,只有一个目的那就是把检影的原理讨论清楚,所以谁对谁错我都会直接指出,希望大家不要见怪。
发表于 2012-2-10 11:33 | 显示全部楼层
顧你這說法...並不正確既然是發散光不管他是不是寬度大於瞳孔反散光就是發散光,要變平行光就需要補償鏡.
另外以幾何光學定義光線是直進的發散光不會因為距離而改變發散度.
老詹,我想请问我在那里说了随着距离的改变光线的发散度改变了?请你找找看。我不会愚蠢到认为光线会拐弯儿吧?我只是说,检影镜光线的发散度足以满足投射光路中成像面和光源的共轭关系。
发表于 2012-2-10 11:59 | 显示全部楼层
回老顧..請問你的紅點處的光源是檢影鏡的光源或是沒有經過其他光路改變的輻射狀光源? 如果是檢影鏡光源是沒又這樣大的開散度的.

老詹,你不会要求我按比例来描述检影过程中光线的散开度吧。很显然,这里只是描述现象而已。不过你要说检影时光源的散开度没有这么大,我到不这样认为。你知道人的瞳孔多大吧。一般也就2个mm左右。但是我早上直接测量了检影镜光线的发散状态,当检影镜不通过透镜而是直接在距离成像面1cm处时,光带宽度为10mm,检影镜距离成像面51cm处时(仍然不通过透镜直接照射到成像面上),光带的宽度为16mm。这样就不难计算了。50cm的距离使得光带的宽度增加了6mm,相当于散开了41.4′。6mm的宽度也大于瞳孔的大小。而我作的图宽度还没有超出瞳孔呢。老詹你说呢?我觉得你在左图上的这个说法很不合理。如果按照你的说法,集合光学的图都不要做了,完全按照实际比例左图算了。要清楚,左图的真正意图是什么。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-11-12 14:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表