求助急。。。

陈大 · 发表于 2012-8-14 09:23

回复 40# rick

怎么现在变负度数了

rick · 发表于 2012-8-14 10:28

回复 41# 陈大

我就猜..老陳你一樓的處方內容沒看清楚.

樓主原本講的就是老花加入度是付度數.

陈大 · 发表于 2012-8-14 10:40

回复 42# rick

一楼我看了，远用度数高，近用正度数低，出现负的ADD，现在说这验光是否问题不好，我这是在假设验光没的问题的情况，怎样才会出现这样现象。如果说一个近感反应引起的调节非常大或者说一直用大调节来满足眼睛看清近的。如果突然让他看近不需要以前的调节量，可他还是用以前的量来看近，那会出现近模糊，需要减少正度让他眼睛的调节来完成

藏镜人 · 发表于 2012-8-14 11:21

回复 43# 陈大

老陳哥!...你說的有可能是這樣,不過機率確實很低!

藏镜人 · 发表于 2012-8-14 11:22

回复 42# rick

不是老花加入度!...是近用加入度,為負度數!

藏镜人 · 发表于 2012-8-14 11:46

本帖最后由藏镜人于 2012-8-14 11:47 编辑

回复藏镜人

小藏...
姑且我把一樓的設定條件套入你的眼鏡度數裡..
如果你雙眼鏡視 -1.50 VA 1.0, ...
rick 发表于 2012-8-13 22:02

老大你这个比喻非常不恰当！

看远双眼-1.50DS（VA:1.0），当然看近也是用-1.50DS，以正常的AC/A：4/1来说，看近才诱发出6△，并且是舒缓外隐斜，所以来说你这不属于内聚不足的案例（更不是内聚过度的案例，因为你看近是使用-4.00DS），因此就更不需要看近使用-4.00DS来做处理…而楼主诉说：看远双眼+4.00DS（VA:1.0），当然看近也是用+4.00DS，以正常的AC/A：4/1来说，看近便诱发出16△增加了外隐斜负担，所以看近必须使用一定量的负度数才能纾缓外隐斜，才会有看近+1.50DS的处方，更何况【内聚不足障碍】是属于高AC/A比值，所以给予看近+4.00DS所诱发出的棱镜量一定高出16△

藏镜人 · 发表于 2012-8-14 12:08

我在把它简化一下：

你的案例与楼主的案例在近方都是使用负度数处理，所以不可能是内聚过度的案例！

因此你的案例是看远双眼-1.50DS（VA:1.0），看近用必须双眼-4.00DS，那表示当患者看近不戴眼镜时就已经会有症状了！

而楼主的案例是因为看远双眼+4.00DS（VA:1.0），看近双眼+4.00诱发出更大的外隐斜，才会用看近+1.50DS来抒缓!

rick · 发表于 2012-8-14 14:06

本帖最后由 rick 于 2012-8-14 14:10 编辑

回复 43# 陈大
回复 33# 藏镜人

我就把一樓的度數說清楚...

第一次配遠用眼鏡度數 R:+400度视力1.0，L:+425度视力1.0

第二次驗光配一副看近的度數是试戴镜：R:+150 L:+175  看书看报清晰 .

所以一樓表達的意思正確的是這一位客人  遠用眼鏡 R:+400度视力1.0，L:+425度视力1.0

                                                      進用眼鏡  R:+150 L:+175  看书看报清晰 .

                                                   看近遠比看遠  -2.50d

這樣請楚了嗎!

rick · 发表于 2012-8-14 14:08

回复 46# 藏镜人

先把一樓的處方看清楚再談...

藏镜人 · 发表于 2012-8-14 14:21

回复 48# rick

我看的很清楚,你這樣說是對的啊!

所以這就是屬於內聚不足障礙,必須給予近用基底朝內的稜鏡或給予近用加入負度數才能舒緩解決啊!

求助 急。。。

评分

求助急。。。