传统验光配镜的困惑

陈大

回复 36# 张俊杰


    你先考虑单眼问题，如果足矫正是否可于提高视力？然后再考虑双眼问题。否则大家就会把另外问题混在一起了。按照你前面的回答，我现在理解是：如果足矫正后，减少0.25或0.5时，用侧面会达到遇足矫正一样清晰。我的理解有能也是错。

张俊杰

回复 39# rick


   我主要的困惑是：1、代偿体位或头位是否影响视力，是否代偿部分隐斜视？
2、我们5米视远验光、一尺距离验光处方和眼视功能检查的最终处方，是否在任意距离、任意方向都是用眼舒适的，如不是，该如何改正更好？

展望视力

传统验光配镜的困惑（本次讨论主要针对近视验光方面，前提是验光准确，眼视功能检查分析后配镜，顾客按要求 ...
张俊杰 发表于 2013-7-17 14:11

   楼主在日常工作中一定观察的很细！能够提出这些问题，说明楼主已经不再对传统验光配镜中的一些问题熟视无睹，开始在思考！这是技术突破和革新的根基！没有思考，循规守据，就没有突破，没有创新，传统验光配镜存在的问题就没有可能解决！

陈大

回复 40# 张俊杰


    我前面已经提高这个问题，这个不足矫正代偿是正常的，大家在验光过程中经常看到度数不够的，而想看清晰的就喜欢不用忠心区看，而喜欢侧面看的人，你可试让其试仰头看会怎样？结果都感觉比用镜片中心视清晰。这说镜片存在中心的度数比边缘度数略高，这个同样可以用焦度数计来试验测。不同距离，不同的角度会有什么样结果。

陈大

我今天就遇到珍上喜欢头向左斜人，最后检查出是垂直隐斜问题，在未给棱镜时，这个斜着头眼睛看东西清晰舒适，而给棱镜再让其那样斜着头是就不清晰了，而是头位正时清晰。

展望视力

回复 2# 视光后学
扯得有些远了！人活一世为什么不能去追求更高的生活质量呢？“为什么有的人个子高，有的人低，为什么有的人小时候长得快，为什么我的手比别人皮肤好，为什么有的女人身材火爆，为什么有些人晚上很持久，”这些知道了，有针对性采取一些方法，不能更加丰富自己的人生、提高生活质量，让矮个子更高些、让每个人的皮肤更好些、让所有女人的身材更火爆些、让所有人晚上更持久些！有什么不好吗？当然，有些问题我们目前还没有办法解决，但有些问题好像已经有好多办法能够解决啦。。。。。。。。 ，如果这些为什么想都不想，还会出现解决的办法吗？

展望视力

我今天就遇到珍上喜欢头向左斜人，最后检查出是垂直隐斜问题，在未给棱镜时，这个斜着头眼睛看东西清晰舒适 ...
陈大 发表于 2013-7-18 14:06

陈老师这个最后一句话应该是正位清晰吧？

张俊杰

回复 45# 陈大


   你的意思是：顾客的隐斜视能用头位代偿来缓解？

陈大

回复 47# 展望视力


    谢谢提醒，是正位清晰，我已经改了

陈大

回复 48# 张俊杰


    垂直隐斜是非常明显的。