近视眼研究应建立在什么样的理论体系上？

视光后学

大概可以和一桶江湖的东方不败。。。
大眼睛 发表于 2013-9-1 18:27

    恩 有道理，哈哈 豹哥，人呢，我们来论战

周虎

挂羊头卖狗肉就是形容这样的人
一开始超市等名词，再来就是所谓视觉中心，现在又来玄之又玄的能量能态，名词让人陌生，于是神秘感觉
哈！就拿行业从业的那些所谓专业人员专家说一个观点，如何证明呢？对别人引用一大堆说辞说是专家说，崇拜吧！肯定对的，自己的观点呢？属于自己的观点呢？论据都没有的呢，怎么办？瞎吵而已！其实压根就是自己不懂，却把别人的认为是自己正确的观念，而且要在这观念上放个立场！违背这个观念的就是违背自己的立场！呵呵，可惜别人的终究是别人的，一个模式不行了，于是增加点新玩意，其实别人用了好多年的，就把这些玩意包装下，别人没见过，其实压根是土包骗不完的，行业里不懂却在那里混饭考耍手段强抢的多是事实，商业模式真有改吗？有创新吗？HOHO
名词再怎么包装是经不起时间检验的。
人家文章里说了人家可以现场捐款2000万的大企业
那么大个企业，模式肯定成熟的
人员招进来按制度培训炒作
200万一家店，估计全国一年开100家都不成问题呢！(ˇˍˇ） 想～不通？干嘛还要人来加盟么
而且为啥这样的企业拿不到诺贝尔奖嘛！解决了西方老外都解决不了的世界性超级难题！哦难道老外都嫉妒嘛！那么国家为啥不发个51劳动奖，解决这样世界性难题的，至少要发国务院津贴啊！
诶，好多人怎么可以嫉妒专家嘛

周虎

现场能捐2000万这样的大企业，压根不需要加盟商么，有这么牛的技术还怕没生意？ !1年里找人搞团队和系统，第二年开始一年100家店，肯定赚！第三年开始一年两百家，第四年200家，第五年400家，第6年800家，？？你们有怀疑？成熟的技术和模式么！培训团队肯定个个是颠覆性的技术大牛，还怕开不出的啊！人家又不缺资金，其他店铺有这样的事实在，还会有生意嘛？？不会有的，只有这企业会把市场吃掉嘛！

周虎

土包不懂得骗不完的，过几年一个新名词再跳出来，包装的金光晃晃的，然后一大批人跳进去！

周虎

要是拿了诺贝尔奖来骗我，我要上当我认了，可惜大部分成年人却和幼稚园小朋友一样被个初中水平的给忽悠了，哈哈哈！

视光后学

要是拿了诺贝尔奖来骗我，我要上当我认了，可惜大部分成年人却和幼稚园小朋友一样被个初中水平的给忽悠了， ...
周虎 发表于 2013-9-1 21:21

    三天前我给一小孩验光，我给她检影得上300度，还有100的散光，他们就是做了视力复健还不让戴眼镜，据说裸眼都0.8了，我看了裸眼标准的0.1。
后来他们家长知道受骗了，问我没用为什么还有很多人去做视力复健，而且人家开了不少分店。我直接告诉他们：你们这种人太多了，骗子不够用啊

视光后学

现场能捐2000万这样的大企业，压根不需要加盟商么，有这么牛的技术还怕没生意？ !1年里找人搞团队和系统， ...
周虎 发表于 2013-9-1 21:09

    我在天涯上看过一个人爆料加盟的，主要挣的就是加盟费和各种高价货物。打官司人家有专门的律师团队，而且因为注册地的问题，加盟商很难到当地耗费精力和钱财打官司，而且也打不赢，上下早就打点好了

shhb

你可以天真幼稚，但不要无知无耻；你可以持己思想墨守成规，但不要践踏他人研究阻止时代发展；你可以自己的观点看待时代的发展进步，但不要用你的说辞亵渎时代的变迁。一个技术平台，需要大家自尊自爱。

视光后学

你是知道我手机党看不清图片的吧，英文资料？

zhsdoctor

回复 48# shhb


   你引用的资料没有问题，从你引用的资料也可以看出大多数研究是科学严谨的，而你所提的“人眼的能态”只是一种猜想，缺乏实验的证据。如果确如前几位所说，以假想作为理论圈钱，那你就有学术不端之嫌。   以你的猜想视角，我们看看现在近视眼的研究的层级：
1.群体水平  属公共卫生范畴，主要是统计近视的发生率，分布规律，用于揭示环境与社会活动对近视眼的影响。
2.个体水平  从器官水平研究近视眼眼部的结构变化。是目前视光学的主要研究方法。
3.细胞水平  从组织水平研究近视眼的变化规律，主要是测量分析细胞的生物电活动。包括眼肌电图，视网膜电图等。
4.分子水平  用生物化学学理论及方法研究组成眼组织的生物分子的生物特性。

如果研究的视角扩的太大就进入了生物学的范畴，这也远离了我们研究的主题。视角再大就是行星，太阳系，银河系了。。。
如果研究的视角缩的太小就进入无机化学的领域，将不再具有生物特征。

如果研究能量代谢，应该属于生物化学的范，不可能用相对论的大概念解决能量代谢的具体问题。不过，近视眼的发生肯定是微观的，最有可能突破的就是生化方面。