【讨论】红绿平衡与矫正视力1.0关系

紫檀香薰

理论难道是凭空想出来的？理论本身就是对一定事实、现象的总结概括，但是可能由于事实来源不全面或不真实，所以所产生的理论也就不一定正确。

陈大

实践——理论——实践——再理论

杨家小将

所谓“足矫对控制度数反而有好处”的依据就是“模糊说”吧？本人对此向来持怀疑态度，因为它最不能解释的就是从正视到最初的近视是怎么来的？呵呵，这些该到争鸣院去扯了。 ...
紫檀香薰 发表于 2009-7-17 19:29

      依据“模糊说”。 我亲自给我自己的顾客做了档案，追踪服务后比较发现：足矫后度数变化的确少，比那些低度近视而又不常戴眼镜的变化少得多，

陈大

调节与模糊二个学说应该是有相互关联的。在引起近视的过程中位置的重点随着近视程度的不是否有偏移。这是个人想法。未找理论来

杨家小将

我是一个比较注重实践的人，不管什么理论，只有是自己证实的东西才最可靠！

蓝南京

好有意思。理论是为了知道时间，实践也同时指导着理论的。

紫檀香薰

      依据“模糊说”。 我亲自给我自己的顾客做了档案，追踪服务后比较发现：足矫后度数变化的确少，比那些低度近视而又不常戴眼镜的变化少得多， ...
杨家小将 发表于 2009-7-18 10:55

我对这个档案很感兴趣，不知道样本量有多大？
另外，我一直有一个疑惑，这样对比的标准是什么？
比如，足矫的该-300度，欠矫的只戴-200度。一年后，依然足矫的是-325度，欠矫的此时要戴-275度；那么，这时候，是否就认为足矫的比欠矫的加深得慢呢？

陈大

这个衡量标准应该是同一标准。足与欠矫正都是以最佳视力最低正镜度为标准。这才有可比性。

戈戈

这个衡量标准应该是同一标准。足与欠矫正都是以最佳视力最低正镜度为标准。这才有可比性。
陈大 发表于 2009-7-18 11:39

对

每个从事验光有一定时间的人，都应该结合实际，总结出一个结论。

陈大验光虽没我时间长，但时间也应该在十年以上了吧，你也应该说一下你的看法了。或者说一下你的感觉了。

陈大

我是赞成足矫正的，这是让眼睛恢复到原来的状态。可在现象在我很少足矫正。这是端别人的碗就必须按照别人的要求去做。