关于该不该加散光的疑问，求解惑？

枫枫2005

我配过一个左右单眼2.0的C视力，而且2.0那一行看得很清楚，我怀疑她的视力还不止2.0，但是没办法，视力表最高就是2.0了，呵呵。三年后来复查，左右单眼还有1.5的视力，也不见得会加深。

视光后学

我配过一个左右单眼2.0的C视力，而且2.0那一行看得很清楚，我怀疑她的视力还不止2.0，但是没办法，视力表最 ...
枫枫2005 发表于 2013-8-19 20:26

    我就见过一个裸眼单眼C表2.0的，带镜子的还没有遇到过，呵呵

隋建英

散光30%是不止的，应该大部分眼睛都有散光
独孤求亮 发表于 2013-8-19 19:11

   

一般人都或多或少的存在一些散光，没散光的概率其实不高。楼主在32楼所说“而在我的验光经历中，散光患者只占配镜量的30%以”。不知其它人如何感觉的，在我多年的验光经历中散光的概率是超过单光的。只是该不该加，怎么加，如何界定的问题。还有既往史和顾客心理感觉和接受能力等因素。

隋建英

可就是有些顾客的原镜加了50的散光，我重新给他验光时确定那只眼睛无散光，没有加的必要，用
交叉圆柱镜在 ...
平步青霞 发表于 2013-8-19 10:40

   

楼主在发帖时的描述是：“不加散光同样视力矫正很好，完全可以达到单眼1.0的视力，所以我就觉得奇怪，为什么那些眼镜店非要给他加上50度或75度的散光进去呢，当我告诉该同学可以去掉散光只加近视光度时，该同学马上反对，说我以前的眼镜有散光，必须要加，听口气好像他们很乐意接受自己有散光，并以有散光为荣。”大家是针对这段话来讨论的。如果楼主一开始就如自己32楼所说“交叉圆柱镜在四个位置上作视力比较，顾客反应无明显区别，我就不信配原镜的验光师又是用何种高科技的手法测出他必须得加这个50的散光，我坚持加散光的原则是用交叉圆柱镜后必须有明显区别，区别较小我一概不加。”本来界定有没有散光就应该用交叉柱镜反转比较。你做对了，大家还在这里讨论什么呢？

隋建英

也许他用的检影吧，刚入门时我也学过，后来觉得耗时太久（当然是不纯熟）又得不到顾客的认可，让检影镜束之 ...
平步青霞 发表于 2013-8-19 10:43

    该不该加散光与采用什么验光手段和方法无关。但是有一点可以肯定的是，用检影镜更能够客观真实的了解到患者的屈光状态属于什么性质。特别是对一些依从性差，配合不利的人。这是一般只会用电脑验光的人所无法了解和体会的。而且学检影容易，真正掌握，得心应手却并不容易，很多人学着学着就半途而废了。我搞验光的前二十年只有检影镜验光，不想学都由不得你。现在有了电脑，人多起来的时候的确感觉方便快捷，但是必要时必须用检影镜来确认。

隋建英

我配过一个左右单眼2.0的C视力，而且2.0那一行看得很清楚，我怀疑她的视力还不止2.0，但是没办法，视力表最 ...
枫枫2005 发表于 2013-8-19 20:26

    今天还给一位西安的客户打电话，她女儿最后一次在我这里验光配镜是10年，前几年，年年涨度数，10年我给她配到单眼1.2双眼1.5，到现在再没来过，说视力保持很好。那位客户说孩子明年高考，准备过几天来复查一下。

视光后学

楼主在发帖时的描述是：“不加散光同样视力矫正很好，完全可以达到单眼1.0的视力，所以我就觉得奇怪 ...
隋建英 发表于 2013-8-19 22:26

    通过楼主的主贴以及后面的跟帖，我认为楼主平时验光是不采用交叉柱镜的，至于今天楼主突然说用了交叉柱镜没区别，散光概率低于30％这样的情况，可能是楼主今天恶补了交叉柱镜的知识，而且使用方法错误，我弄到1.0的视力，散光欠矫100度翻转都没区别。皆因为视力太差。

视光后学

到底这50或75的散光该不该加呢？还是他们另有目的（赢利目的）呢？
平步青霞到底这50或75的散光该不该加呢？还是他们另有目的（赢利目的）呢？ 发表于 2013-8-17 14:19

    因为这句话，这不太像使用交叉柱镜后说的话

隋建英

因为这句话，这不太像使用交叉柱镜后说的话
视光后学 发表于 2013-8-19 23:22

   是的，既然是使用交叉柱镜反转比较了，该不该加散光还用问吗？

平步青霞

楼上二位是回我贴最积极最响应的二位,也是揪住别人的小辫子不依不饶的"好心人",我提的这个问题,不想回答你可以碱口不语,但不要自恃技强而抨击弱者,有二位如此"心善"之老和尚,新来的和尚还敢来念经吗?论坛需要和协,但你们如此咄咄逼人 喋喋不休老纠结我会不会验光,,不知道你们目的何在, 是逼我承认不会验光, 只有你们才是千年老妖, 技高一等, 一边在指责新人,一边又忘不了秀技和卖弄自己, 如果你们是在耐心而不失和善的回答我的问题,指出我的不足,我完全可以接受和感谢,但你俩这样的回答却完全变了味道和诚意,反而成为攻击和排斥新人的手段. 如果是我作为德高望重的版主或老坛手,,是绝不会用这种盛气凌人,以我为是的态度回答别人的提问.其实我一开始提这个问题就料到有可能会遭遇自恃强者的前人言语攻击,果不其然,反而超乎我想像.