【讨论】红绿平衡与矫正视力1.0关系

蓝南京

我从来不反对足矫。至于足矫对于仅是加深是否有真的更慢，我保留个人意见。

k木头人

足矫。。有很多正确的理念。。我记得顾老师写过一篇这样的文章。。

杨家小将

我是以红绿等清为标准的。
其实我以顾客档案说出我的观点还是需要考验的，因为这档案到现在只有两年。
一次是：给同一所学校高二和高三17位学生验光（是我邻居的同学，我给他们报销的公车费，很优惠的价钱，免费验光，，，，嘿嘿，算是拉客）他们最高度数-5.75DS   最低的是-1.25DS   我给他们足矫，有5位同学理由是没带钱。所有没配，但是我依然给他们做了记录，吩咐他们以后一定要经常戴，同时让我那邻居在学校的时候帮我盯着，谁只是用的时候戴，谁是经常戴（条件是帮他免费配一副，放假的时候带他去钓鱼，但是要保密）
一个学期后常戴眼镜的7人有两个度数加了0.25D   剩下的没配眼镜和不是经常戴的2个度数加了0.50D  有3个加了0.25D  
  一年后常戴眼镜的7人有3人加了0.50D  有两个加了0.25D    没戴镜和不常戴的10人里有2个长了1.00D   有3个长了0.75D   有3个长了0.50D   
      我知道，以这样的数据说我的观点是有点片面，也不知道那邻居是不是忽悠我，帮我盯紧了没有，
在这里我恳请各位有什么好的观察视力变化的方法说一下，拜谢了！

郎中

我是以红绿等清为标准的。
其实我以顾客档案说出我的观点还是需要考验的，因为这档案到现在只有两年。
一次是：给同一所学校高二和高三17位学生验光（是我邻居的同学，我给他们报销的公车费，很优惠的价钱，免费验 ...
杨家小将 发表于 2009-7-18 12:57

象这样的数据，在统计学上，都是没有意义的

杨家小将

那些数据是非常粗糙的，我是希望同行门也多做点实际的调查，要是10个。20个人拿出接近的数据，那就不得不去重视，就值得考虑是否能下定论！

陈大

这此资料只能说明一现象，希望这是现象是正常的。

邹德强

1.0在我的验光经验里她不是唯一的标准，红绿平衡也不是唯一的标准，至于
是足矫还是欠矫作为验光师应该有自己的判断，并不是说顾客不舒服你就改变度数直到顾客说舒适就是好的，是不是1.0或者更高还是红绿等清取决的因素很多，比如调节力是否正常，对视力的要求，散光，甚至对旧镜的参考
眼疾等等因素的综合分析给出的处方才是验光师的职责。好的验光师不是拿着指挥棒说这个能看清吗？那个能看清吗？这么简单的工作。

陈大

这肯定不是唯一的，只是在验光中以那个为着重点。很多方法都存在缺陷，必须要几个方法同时进行才可验证，现在考虑是那几个验证组合最适宜用在现阶段的验光程序中。

陈大

如果是以1.0作为验光参照标准，那有很多功能的运用检查就不会达到目的（红绿平衡视标。远用方格视标）。

戈戈

基本上所有的检查项目都是建立在足矫的基础上的，否则没有意义，这个大家不要忽略哟。

就刚才配个女孩（说是小学三年级学生）的眼镜，我来回忆一下度数啊，尽量回忆，可能有误差，但大体不会错，大家凑回看，如下：

前年暑假初配，阿托品散瞳右-225视力0。6    左-275视力0。6
                             复查右-250视力0。6   左-300视力0。6
到底后来配镜多少，我不知道，我只看到医院病历上这么写的。

去年暑假，电脑验光（记不太清楚了，只能说个大概）左-425-87*180左五百度以上没见写散光
后来散瞳验光度要小不少，到底怎样记不太清楚了。后来的结果是给光右-325视力零点六。左-375视力零点六，都没加散光。

今年在十几天前验光，小瞳，右-500-75*180左-650无散。属去散瞳验光，后来就听人介绍我这里来了。
两年时间度数变化你们看看。