视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 金戈戈

检影中和状态下被检眼视网膜像与检者视网膜像不成共轭点

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-12-3 07:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 金戈戈 于 2011-12-3 07:58 编辑
回复  金戈戈

典型的張冠李戴...胡言一通!!
下面這張圖跟檢影並無啥關係....是透鏡的成像跟放大率計算.
...
rick 发表于 2011-12-3 01:26



    我再说一个数值你会更加不相信,因为你对这方面的知识懂得确实有限,虽然如此我还是要告诉你一个数值让你去做试验,让你心服口服,我要告诉你的是,在下图中1000度的试验片(焦距10厘米)光心离有字的纸距离11厘米的时候人眼看到的还是正立虚像,

与你想像中的大不一样吧,哈哈。论坛广大网友欢迎你们去做这个试验,试验结束过后欢迎你们把试验结果帖上来,先谢谢大家了。
 楼主| 发表于 2011-12-3 08:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 金戈戈 于 2011-12-3 08:12 编辑

以上的试验在实际试验中虚像的放大率很大,要仔细去辩让是正像还是倒像,也就是看纸上的字是正的还是反的,正的就表示是正立虚像,反的就表示是倒立的。

如果为了好观察,大家也可以采用10.5厘米的距离, 样看到的字放大率要稍微小一点容易辩认些,虽然距离小了点,但同样能得出在我画的上图中,在人眼参与的成像下大于焦距的距离并不代表就全部不成虚像的结论。此试验结果足以推翻rick的死读收的的结论。

其实试验结果得到这样的结论,不光只考虑简单的成像公式,他还要考虑其他的问题,他的结果是一个综合性的系统性的结果,不是片面的知识所能解释得了的。用片面的知识去想像一些东西只会得出百分百的错误结果。
 楼主| 发表于 2011-12-3 08:20 | 显示全部楼层

这个成像图大家认为正确吗?据此思路再进一步深入下去你们就会明白一些东西。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-12-3 10:15 | 显示全部楼层
回复 772# rick


   “上圖收斂光線要進入眼球是無法直射進去的,還要經眼球再折射一次,正確的作圖都可以用數學方式計算出.”这个上图不眼睛观察光路图,是说明检影镜光源照射图。下图为观察视野范围图。
发表于 2011-12-3 10:17 | 显示全部楼层
回复 773# rick


   那是光源与光斑成共轭点关系时候。
发表于 2011-12-3 10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈大 于 2011-12-3 10:26 编辑

回复 779# 金戈戈


   “ 现在到的画光线进入被检眼光路图的时候了。你那图没错,那是基础,现在要在这个基础上更深一步,画进入操作者眼内的光路图。”你认为我画的图是什么?不是眼睛所见像?你画一个规范的进入操作者眼内的光路图出来,不要画上面这样的简单。
发表于 2011-12-3 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 rick 于 2011-12-3 11:01 编辑

回复 781# 金戈戈


樓主老是畫一些不知所云的圖,故意不說明原理故弄玄虛..只要你一說明,馬上露出馬腳....連小學生玩的放大鏡原理,也能拿到論壇上來呼悠!!

  看來專業程度也就如此,等你畫的圖真正能說出點道理時...我再與你討論.
 楼主| 发表于 2011-12-3 13:27 | 显示全部楼层
回复  金戈戈


樓主老是畫一些不知所云的圖,故意不說明原理故弄玄虛..只要你一說明,馬上露出馬腳....連 ...
rick 发表于 2011-12-3 10:48



     我说的东西可以说连小学生都明白,这是正确的,但就是你不懂而已 ,而且又不愿意做试验,不敢正视试验结果,这样的讨论还有意思吗?不重视现实的讨论,知识面不够广的讨论永远只会得出错误的结果,

科学的东西应该用实验去验证才能证明是正确的。凭空想像,凭自己不切实际的想像去推翻别人,这种行为是不好的。

你敢说我画的这个图是错误的吗?你能用什么理论或者什么方式证明我的图是不正确的吗?你敢做试验然后用试验结果来说话吗?
我想你是做不到的。


再回头说说你那个图

你用这种复杂的方式叫我们画图,我们画了出来,你又不说什么,你敢说我的图画的是错误的吗?你敢说我画的这个图思路有问题吗?

再说说你画的这个图
我可以再次明确地告诉你,这是完全错误的图,是错到家的图,不符合作规律我就不说了,我就单说说工作镜距离,如果用你这样的方式去检影的话,工作镜距离加上你说的“物”到眼睛的距离,总距离大于真正检影时的距离多少?????你自己算算看,再真正的检影情况下,是这样吗?我可以说这也是错误的,这是我用另一种方式证明你是错误的方法,还有其他我都懒得说了。

自己懂得不全面没关系,但在自己不精通的情况下只知道一昧地去否定别人,我真不知道你真正的心态是什么。
回头再想想,共轭理论就为纠正你的错误浪费了多少精力,多少帖,多少时间???
。。。
 楼主| 发表于 2011-12-3 13:43 | 显示全部楼层
下面再请rick看我在前面画的图,证你说说我的这个图有错误吗?哪一步你能说出错误来,根据这种推导方式,中和时远点不在结点处在哪里?
请提出你的异议,如果你提不了,就请正视这个问题。


我再加点说明,省得你又要说我图没有介绍你看不懂来作为借口来了事。

此图又眼距离视为50厘米,这是为了方便你所画的,其实本人从来不用这个距离检影,

不加工作镜,被检者的屈光程度直接写在眼球上,OK,我说的够详细了吧。
发表于 2011-12-3 14:00 | 显示全部楼层
楼主,你在789楼的第四个图让人难解:中和……无法成像。?你所说情况是否是检者眼睛刺眼光?如果是。出现这样的情况应该是检影光线的入射角与反射角相同,且眼睛视线也在与入射角在同一直线的。这个原理我在前面提到过,但你未正面回复:当你用一个检影对作镜面上发现光线时,镜面上会有一个光斑。如果发出的光线不镜面垂直它会向另外一个方向反射出来,当调调整检影镜与镜角度垂直时,检影的发出的光线会按照原路反射,这时候也就是入射角等于反射角。这个时检者眼睛直接观察到是不是光斑,而是光源。所以感觉眼睛特别亮刺眼现象出现。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2025-1-4 09:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表