再谈《传统视光学理论应该面对的十大专业问题》

陈大 · 发表于 2010-3-7 10:37

E表与C表应该都是5分视角的，只是缺口C表只有1分，而E表有二个一分。所以在辨别难易程度上可以说C表要难，E表要容易些

shhb · 发表于 2010-3-7 10:48

再谈：“为什么矫正视力为1.0的戴镜者,常会有看远物仍然不清晰的感觉?”
这里有必要谈谈检查视标的问题，我们的检查视标是一个5’E视标，对于视网膜成像的基本要求来讲，已经达到目标，但是随着物体成的像较视标大时，物像的部分不清晰就会显现。特别是在检查时，我们一般是单眼检查比较仔细，双眼的合像相对来讲比较简单，实质这个双眼合像是非常重要的内容，尽管在单眼成像的时候像的形态比较好，但当双像合成的时候，由于双眼中心凹的型态不很匹配，因此出现看远处物体不清楚也就会有这个现象。

shhb · 发表于 2010-3-7 10:51

谈：“为什么有的人躺着或在光线昏暗处看书,可眼睛就是不近视,而有的人非常注意看书姿势和光线,但近视仍然不断加深?”
其实是这些人的调节、匹配的能力非常好，也就是能随着外界环境变化，不断地将自身的能态进行合理匹配。

新视界710 · 发表于 2010-3-7 10:54

回避，回避，一次次的回避！

shhb · 发表于 2010-3-7 10:55

谈“儿童少看电视能保护视力，这句话对吗?为什么?”
这句话，显然不对，这是一种权利的剥夺。
儿童是在进行视觉发育完善阶段，合理引导提升儿童的看的能力（视觉功能的能力）才是保护视力的最佳方法。

新视界710 · 发表于 2010-3-7 10:58

回避，回避，一次次的回避！

新视界710 · 发表于 2010-3-7 10:58

再谈：“为什么矫正视力为1.0的戴镜者,常会有看远物仍然不清晰的感觉?”

请问shhb，如果此人的黄斑中心视力是1.5，我们将光度给足，他看东西是否还会模糊呢？相反，如果此人的黄斑中心视力是1.5，而给光时给予了欠矫1.0的处理，请问，1.5看东西清晰还是1.0看东西清晰？
你讨论问题好像讨论错了方向。

新视界710 · 发表于 2010-3-7 11:03

以下引用shhb在67楼的发言：这个是两个不同的考量标准，E视标是5’视角衡量，C视标是1’视角的衡量。

楼主啊，你这里非纰漏好像大了一点啊。怎么解释？

shhb · 发表于 2010-3-7 11:07

谈：“远视眼是调节力很强的屈光不正眼,但为什么高度远视眼的裸视眼视力却达不到1.0?”
远视眼是需要常动用调节，因此调节能力经过长时间的锻炼，会有较大的能力提升，但高度远视眼，由于远视屈光原因，需求的调节属于很高，这样调节能力不是得到锻炼，而是过度，因此很容易出现疲劳，这个疲劳影响了人眼的调节储备，特别是影响了精细调节的能力，即视网膜中心凹的像的形态调整，因此高度远视的裸眼视力很难有1.0的视力。

shhb · 发表于 2010-3-7 11:24

新视界710，我真的要说你，你知道设计E视标与C视标是干什么用的？动机是什么？
告诉你，就你觉得无法与我交流的焦点与成像，你都没有搞清楚这些理论的产生与成果。
焦点理论，最大的功劳就是诞生了优质的光学镜片和光学镜头。
焦点理论无法真正解释人眼的视觉问题。世界上很多有名的所谓视光学巨人，大都出自物理光学，因此用焦点理论来解释眼视光问题，也属于正常。估计新视界710，你不会也是学物理光学的吧，所以那么执着，老要从自己的想象中解释问题，靠谱吗？