红绿视标和散光表的一点看法

陈大

回复 68# 视光后学

本人验光习惯在检影的数据（已经有人工工作距离）直接初次红绿（有散光暂时不放），红略清或基本一样清的时候看散光表。如果顾客反应的不均匀的，且实线或深线位置X30与本人检影的轴位基本符合，就加柱镜，顾客感觉基本均匀后，后来交叉柱镜精调整。

视光后学

回复  视光后学
看了你的回帖后，我找了两个学生给我拍摄的视频。这两段视频是随机拍摄的，时长分别是7分 ...
新视界710 发表于 2013-5-5 14:23

    顾老师，俺感觉投放了散光表之后给顾客解释都得几秒到十几秒，反应快的差不多20多秒能全部结束，反应慢的还得多解释一下，这时间就超了……然后顾客如果还有疑问的他还要问我是不是这样看，这时间就更长了。而我如果直接交叉柱镜，一边翻转一边解释反而还快得多几下就结束了……
这样看起来我对散光表在整个流程中的融合还需要在研究下，嘿嘿

视光后学

回复  视光后学
    倒是没专门注意过散光盘用多少时间，但我在一家生意非常忙的店看过：共四台综合验光 ...
潭清千尺 发表于 2013-5-5 14:39

    快是相对的，我最多的时候一天近80个光，而且都是交叉柱镜精调过的。当然了不包括其他检查。

视光后学

回复  视光后学
本人验光习惯在检影的数据（已经有人工工作距离）直接初次红绿（有散光暂时不放），红略 ...
陈大 发表于 2013-5-5 14:39

    陈大老师，如果已经红绿平衡了，那么假设50度散光在散光表上应该表现不出来吧

陈大

回复 74# 视光后学


   关键问题是顾客对这散光线差异的理解，经常出现有的人开始说绿略清晰，而把散光调整好了又说一样清晰或红略清晰。同样红绿平衡也存在顾客的理解问题。

~微笑~

我无知疑问，既然说散光表可以作为散光精调的验证，但更精细的散光是否也可以验证？就好像用正负12度的交叉柱镜调出散光是-0.62度的时候，这个时候散光给-0.50和-0.75的度看散光表，线条有什么差别？我想应该差不多，如果差不多的话，那有时候其它原因造成交叉柱镜调到-0.75甚至再高一点点，用散光表验证得出来吗？验证不了那就是跟着误差了，可能就直接给散光度-0.75了，而不是给-0.50传统的宁低不高的度数了。

XIZI

我们知道的散光检查手段有：视网膜检影、电脑验光仪、JCC，JCC精调散光、散光表和裂隙片。但是我们总不能把这些方法同时用在一个人身，要有所取舍，尽量用少的程序解决问题。这就要根据各种检查方法的特点进行取舍，保留不可取代的、精度高的、省时省力的程序。而舍弃可以替代和精度不高而又费时费力的程序。
   在验光程序中客观的验光方法是不可替代的，就是说检影验光和电脑验光最少要用一种。客观的验光方法不仅可以发现球性屈光不正，也能发现是否存在散光及散光的大致度数的轴向。所以在发现散光方面就可以用客观验光法代替其他方法。也就是用客观验光所得数据做为主观验光的初始数据。JCC法、散光表法和裂隙片方法发现散光比较容易，但确定柱镜的轴向和度数则要较客观方法费时费力。所以在主流的验光程序中采用了检影或电脑的发现散光的方法，而舍弃了JCC法，散光表法和裂隙片法。
   在调整柱镜轴向和大小方面，JCC精调方法是不可替代的。
   在实际操作时，用客观方法取得的数据做为主观验光的初始数据，这些数据就包括了散光的度数的轴向。在进行完初次MPMVA，第一次双色试验之后直接进行JCC精调散光。省时省力。
   如果用散光表、JCC方法或裂隙片法，照样要用客观数据做为初始数据，在第一次MPMVA，双色试验之后，就要去掉综合仪或试镜架上的柱镜成分，再进行散光表、裂隙片或JCC法检查。相对而言，就要费时费力。
   JCC精调柱镜是现有的其他方法无法相比和取代的。所以也不能用散光表等代替。
   这并不是说散光表法、裂隙片法和JCC法无用。在一些特殊情况下也可以解决一些棘手的问题。

陈大

回复 77# XIZI


   我实际操作中，检影有散光看主观的时候开始是不加散光直接红绿，后面就直接散光表，这个时候顾客对散光表上的反应是对检影散光结果的一次初步检验，而后面就用交叉柱精调整。

123pk

回复 77# XIZI


   说的好，我就是用最省时省力的那种，我检影水平还行吧（因为做了十年），再加上用电脑先初步检影一下，所以我的客观数据的质量可信度很高，在做客观验光时对患者的度数心里早就有底了 ，做客观是检影真的好用，大家一定要多练检影，益处多多呦

潭清千尺

回复 79# 123pk


    同意。我刚刚买了一套，正在练习。检影有诸多不可替代的作用。