回复 1# 隋建英
楼主,您好! 看了您的这个帖子,我来谈谈我的个人观点。 1.
我查看了您32楼的回复,其中提到了这个孩子的年龄是13岁。大家都知道,在这个年龄段,是孩子发育比较旺盛的时期。近视的发展也进入了高速发展期。在这个阶段的孩子,散光的变化完全可能在短时间内发生。不过,散光的变化没有特定的方向性。就是说可能高也可能低。单从美国的处方和您的处方上看,并不能说明美国处方就有误。 2.
家长并不是视光专家。很多检查的内容、目的,家长并不理解。这就是外行看热闹,内行看门道了。所以,家长的描述我个人认为最多是个参考而已。 3.
我们在确定散光时,一定是主客观的结合。我们采用的是检影加综合的方式。检影值仅仅作为参考而已。检影验光虽然快速直观,但毕竟还是一个客观值,不能直接用于处方。而在实际客观检影与主观验光中散光精调后的对比来看,其间的差异还是值得我们思考的。您虽然没有说明您最后散光精确的具体方法。不过,您却给人留下了一个以检影值为依据的映像。者恐怕会给很多坛友带来困扰。 4.
至于散光处方的问题,我看也有很多坛友发表了意见。不过,在这里有这样3个问题我们可以进入更深层次的讨论。(1)等效球镜是否等效。(2)散光者E表视力为1.0以上是,散光是否可以不给或者少给?(3)配镜不适与散光之间的关系真的很大吗? 实际上,在我们的实践中,正常情况下,散光有多少给多少。只要精度够了,根本没有问题。 5.
设备的好坏还要看人用。好设备用不好当然会影响验光的精度。但是用好了,我想它的精度和意义,不一定是古老方式能够替代的。我从来不反对使用检影。相反,我长将检影的4大意义挂在嘴边。但是,我最终的处方一定是以综合验光为依据。检影有电脑验光不可提供的意义和价值。但是,综合验光却有检影无法提供的检查精度和功能。 |