主导眼没意义

陈大

这雾视后人会不会为看清晰而产生条件反射性眯眼。

陈大

对于这个问题大家也可以考虑726的时候在实际操作一下。

hoglles

rick
你在这个贴的所有回复，我都看过的。
你再返回去看看我的回复。

hoglles

呵呵。我的左腿肌肉能力比右腿强很多，相比较应该算是对右腿优势吧
可为什么，我从两脚静止后，开始起步总是右腿先动？我在篮球队打球的时候，三步上篮，确没有先后之分，第一步，右腿，左腿，我都习惯。呵呵。举个小例子，你们判断判断，我的那个腿是优势腿？

hoglles

三点一线的这个主导眼检测的方法，就能说明一个眼是优势，一个眼是略势吗？呵呵。这仅仅说明的是一个几何问题。如果谁有更高明的检测方法，看看是否可以逃出这个三点一线的原理。

藏镜人

回复 80# hoglles


   

【双眼平衡】不是针对您，只是俺随口提一下!

置于【主导眼】我想您定没有用过,总共有五个方式的说明，俺还在画图解说,今天一定上传给您!

hoglles

好。等你长传了图，咱再一一讨论。呵呵。别说五种方式，6种方式俺都用过。

新视界710

回复 77# rick
在光最後一些步驟...1先量單眼VA 單眼洪綠平衡
                              2雙眼調節平衡
                               3雙眼視力平衡
                                4雙眼紅綠平衡
                                 5確定試戴處方
                                  6依客人反映再調整處方这个后面的步骤我觉得是有问题的。首先，在散光精确的前提下，红绿等清的结果必定是足矫，在此基础下双眼的调节一定是平衡状态，只不过视力是否平衡是个不确定的。而以此为基础，双眼同时增加等量的正球镜的结果是视力等比降低，此基础上调整视力平衡的结果一定是改变了调节平衡，因此，这里的双眼调节平衡是没有意义的。只要在散光精确红绿等清的前提下，我们就能够确定此时调节是平衡的。而你说的双眼调节平衡仅仅是同时增加了＋1.00D，这是在红绿等清的基础上两眼同时等量的放松放了＋1.00D的调节而已，并非调节平衡，此时调节应该依然处于平衡状态，相反是在视力平衡后，调节平衡才可能被打破。另外就是双眼红绿平衡的问题，我有这样一个问题，双眼如果看到的是红色清楚怎么办？是哪个眼睛近视欠矫远视过矫？如果绿色清楚又怎么办？是哪个眼睛近视过矫远视欠矫？你是改变单眼的光度，还是同时改变双眼的光度？如果同时改变双眼的光度，请问你能保证两眼的矫正状态都处于相同的状态下吗？能确保视力在相同的情况下，单眼都是红绿等清的吗？我敢肯定的告诉大家，如果两眼单独进行红绿对比是平衡的，那么双眼红绿对比一定是等清的。而且，我今天又给学生做了一次实验，实验的内容是这样的。因为我学员是左眼是足矫，右眼加上长－0.12后红绿等清。如果我将右眼的度数加至红绿等清，则双眼红绿平衡是等清的。但是如果不加这－0.12D则右眼为红色34清楚，在此条件下双眼同时进行红绿对比的结果是红色的34清晰。但是如果加上－0.25D后则右眼绿色清楚，此时双眼同时看依然是绿色的43清晰。当然如果我们把这个实验的眼别颠倒，则情况颠倒。那么这里就出现了另外一个问题，例如右眼红绿等清，而左眼红色清晰时，实际上就会出现由于左眼红色中的34比另一眼的两边都清晰，结果我们会人为红色的34清晰。此时如果我们增加－0.25D使得左眼红绿等清则右眼红绿色的43清晰，结果由于右眼绿色的43比左眼两边都清晰，反而我们又会觉得绿色清晰。那么这样两眼同时的调整就无法使双眼红绿等清。因此要想双眼红绿等清必须使单眼红绿等清才行啊。因此，上诉的做法存在问题。

川

藏哥，快快快。。。。。。。。。。。

藏镜人

第一种方式：

首先在正前面凝视远方找一个目标物（最好是20公尺以上，愈远愈好），再来轻轻自然的举起一支手臂打直伸出食指（任何哪一支手臂都可以），然后使用双眼透过【食指尖】指着目标物体（如图1），此时您遮盖左眼，这时候【右眼】与【食指尖】及【目标物体】三者几乎成一直线，这便是【主导眼】（如图2）。此时再遮盖右眼，左眼所看到的食指尖会偏离目标物相当远，便是【辅助眼】（如图3）。

第二种方式：

您的头位可以做任何偏斜，只要【双眼保持在融像区内（如图1；绿色区块）】，再做第一种方式测试，结果依然是【右眼】与【食指尖】及【目标物体】三者几乎成一直线，这便是【主导眼】。此时再遮盖右眼，左眼所看到的食指尖会偏离目标物相当远，便是【辅助眼】。

第三种方式：

假设您两眼都是近视－3.00DS，此时您将【右眼用－0.00DS、左眼用－3.00DS】，也就是将您的主导眼完全雾视，此时您再代入（第一种及第二种方式），结果依然是【右眼】与【食指尖】及【目标物体】三者几乎成一直线，这便是【主导眼】。此时再遮盖右眼，左眼所看到的食指尖会偏离目标物相当远，便是【辅助眼】。

第四种方式：

首先双眼凝视远方目标物体（物体尽量选大一点，如汽车），专心记住其位置，马上闭上双眼手臂伸直，食指指向目标物体（靠刚刚记忆指向目标物体），此时再马上睁开双眼做遮盖比较，依然是【右眼】与【食指尖】及【目标物体】三者几乎成一直线（或非常接近目标物），这便是【主导眼】。此时再遮盖右眼，左眼所看到的食指尖会偏离目标物相当远，便是【辅助眼】。

第五种方式：

闭上右眼强迫左眼（辅助眼）与食指及目标物体成一条线，再睁开双眼，此时您依然看着远方目标物体，并且用余光看着食指，这时候您会感觉到食指产生极大的复影，反之，您再闭上左眼强迫右眼（主导眼）与食指及目标物体成一条线，此时您只有看到一点重影!

说明：

    由第三点及第四点得知，主导眼与视力清晰度（VA）无关，主导眼本身是由视觉感应区的大脑17区所主宰发布讯号。

    第五点说明了，您强迫左眼（辅助眼）搜索远方目标物体时，此时睁开双眼，造成大脑视觉感应区错乱，产生视觉斗争，食指便形成了极大的复影！

Hoglles：以上测试结果接近100%，如果检测者与目标物体距离100公尺以上，那样几乎可以说是100%。

其实之前俺已经说过，引用此帖【#18楼】如下：

记的多年前看过一篇眼科医学文章提到【追踪视 (pursuit)、跳跃视 (saccade)】，当两眼同时在做（追踪视、跳跃视）时，不可能两眼同时到位，会有其中的一眼先到位，称之为【搜索眼（Searching eye）】，以上为研究型文章，至于在应用型上，俺也只是用在双眼平衡时让误差值缩到更小，至于重要性俺也觉得不是很重要。