请问视光后学，怎么说服顾客相信戴眼镜可以保持视力

蓝南京 · 发表于 2012-9-23 12:42

不管视力多少，只要在物理学上面，正视眼不成立，那么就是屈光不正。

蓝南京 · 发表于 2012-9-23 12:43

而近视眼在书本上面是有症状和体征表现的。

zhsdoctor · 发表于 2012-9-23 13:12

关于屈光不正的定义还是有问题的，就是没有定义“调节静止的条件”。几乎所有的教科书都是将睫状肌麻痹作为调节静态的条件，但是睫状肌麻痹仍然不能完全去除去除睫状肌的张力。也就是说理论上的调节静止是无法实现的。如果将睫状肌麻痹状态作为调节的静态，也是有问题的，睫状肌麻痹状态是非生理状态，用非生理状态定义生理状态肯定也是错误的。

niuniu · 发表于 2012-9-23 13:21

然后我再来说说远视性离焦和调节滞后

niuniu · 发表于 2012-9-23 13:24

本帖最后由 niuniu 于 2012-9-23 13:29 编辑

远视性离焦和调节滞后在前，造成近视，本坛还在讨论是近视在前，还是远视性离焦和调节滞后在前，真是令人费解。

zhsdoctor · 发表于 2012-9-23 14:02

*！*近视性离焦在前，调节滞后在前，远视性离焦在后，调节滞后在后。在眼的屈光状态演化过程中，离焦状态由后向前转变，调节滞后也要由后转前，后一点是现有教科书都没有提及的。

视光后学 · 发表于 2012-9-23 15:23

远视性离焦和调节滞后在前，造成近视，本坛还在讨论是近视在前，还是远视性离焦和调节滞后在前，真是令人费 ...
niuniu 发表于 2012-9-23 13:24

我前面说鞋和马蹄铁的关系是证明你逻辑有误，没想到撸主对于鞋如此有研究。想必定是鞋厂的技术人员了，所以对于你讨论近视之类的问题，貌似我们都不奉陪了……虽然做鞋也需要物理知识，不过和眼镜方面的物理知识有点差异

视光后学 · 发表于 2012-9-23 15:30

本帖最后由视光后学于 2012-9-23 15:33 编辑

关于屈光不正的定义还是有问题的，就是没有定义“调节静止的条件”。几乎所有的教科书都是将睫状肌麻痹作为 ...
zhsdoctor 发表于 2012-9-23 13:12

书籍上定义第一句就是调节静止的条件下，当然，非注视下人眼有100多度的生理性调节，这个平时不需考虑。我们只需要知道，一个两百度近视眼，功能正常，那么阿托品散后远点一定是50厘米，死抠字眼反驳教科书需要拿出理论和实例

zhsdoctor · 发表于 2012-9-23 16:22

谁说非注视下人眼一定有100多度的生理性调节，又怎么能确定“阿托品散后远点一定是50厘米”。如果这些值是恒定的，那还散瞳干什么。
定义当然非常重要，概念的定义（术语）就是要准确，简化，防止歧义，增加交流的效率。
其实你就没有理解我的意思，调节静止当然没错，但如果不对调节静止做出定义，你怎么能划分屈光状态。
当前不同的文献及书籍中对眼静态屈光做了如下定义，“眼在休息状态 [1]，调节静止[2]，无调节状态[3]下”，平行光线通过眼屈光系统在视网膜聚焦的位置不同划分为远视眼，正视眼，近视眼。对于什么是调节静止并没有给出明确的解释。目前，多数文献将睫状肌麻痹剂的状态作为作为睫状肌的静止状态。且不说药物性肌肉麻痹能否将睫状肌的张力完全去除（去调节），单用非生理状态对生理性屈光状态进行分类本身逻辑上就有问题。
过两天我把论文贴出来

视光后学 · 发表于 2012-9-23 16:32

本帖最后由视光后学于 2012-9-23 16:36 编辑

谁说非注视下人眼一定有100多度的生理性调节，又怎么能确定“阿托品散后远点一定是50厘米”。如果这些值是 ...
zhsdoctor 发表于 2012-9-23 16:22

散了瞳是恒定的啊，就怕有些人功能过于活跃，所以散瞳，散瞳后，人眼是完全符合光学理论的。至于100多度的生理性调节，或称为张力性调节更恰当，检测方式需营造开环检测条件，很多书籍都有写，可以参考。而张力性调节的检测是在可靠的开环条件下才能检测，也就是说正常环境无需管它