|
楼主 |
发表于 2013-5-8 13:20
|
显示全部楼层
回复
本帖最后由 潭清千尺 于 2013-5-8 15:03 编辑
回复 77# XIZI
XIZI,当初我对你的第一个跟帖的回复中说的<我一般情况下也不觉得书上说的就怎么怎么样了>有如下解释:
一.每一个好学的视光人不都是如饥似渴的在各种视光学书籍,视频,论文,帖子中寻找精华之处作为营养吗?我当初考了证之后就是靠着从学习齐备老师的<综合验光仪的原理和操作方法>一书开始并且同时在我同学的眼镜店实习走上视光学之路的。温医的全套教材我有,各位视光学前辈的著作我也有一些,一有时间就学习学习,确实对我帮助良多。
二.引用某位先行者,某本等级比较高的书的话作为辩论依据无可厚非,这同时也是辩论的常用方法。比如我要表述什么叫做低视力,可能就要引用温医教材中世卫组织关于盲及低视力的分级标准。
三.之所以我要说<因为我一般情况下也不觉得书上说的就怎么怎么样了>,是因为通读几遍你的跟帖之后,好像察觉不到你对中文书籍以及英文书籍的文字引用的审慎的态度,而好像是一种书云亦云的感觉。
书中精华能让我们进步,同时书上的糟粕也能将我们引入歧途(新视界710所指出的教材中关于最佳视力1.0(5.0)的不足,你是不是也有同感呢?)。我想:任何时候都对每一条国内外的视光学知识、经验、案例抱着审慎的思考以及理性的质疑态度是对我们大有好处的。
而我自己在今后的发言中要注意措辞,避免让同仁们误以为我是个不好读书的人。 |
|