传统验光配镜的困惑

张俊杰 · 发表于 2013-7-18 17:13

再回复73楼
既然足矫正时都有头位代偿，在足矫正基础上减少了度数不是代偿头位更大吗？

陈大 · 发表于 2013-7-18 17:21

回复 79# 张俊杰

你考虑的实际就是改变一了传统验光方式，有什么时候验光用顾客舒适的眼位验的？一般没有，只用眼震颤者才会有这样考虑。不是我要打破传统的验光方式，你的这样的方式就属于打破传统的验光方式。

rick · 发表于 2013-7-18 17:22

回复 81# 张俊杰

1. 既然已經有投位歪斜症狀,這已經是神經醫學領域醫班眼科也不見的能處理何況是驗光師? 建議轉診.
2.眼鏡能處理的範圍止於隱斜視.跟調節部份.

陈大 · 发表于 2013-7-18 17:23

回复 80# 张俊杰

足矫正了有眼肌问题（眼位问题）那是解决这问题，而是你所想的有顾客舒适的眼位来验。

张俊杰 · 发表于 2013-7-18 17:25

回复 82# 陈大

我的意思不是说按顾客习惯的头位去验光，而是在传统验光程序基础上再加上一些其他一些第二、第三眼位的检查，目的是是顾客全方位用眼都能跟舒适。

陈大 · 发表于 2013-7-18 17:27

回复 81# 张俊杰

请你以后回复那帖的直接在那帖下面点回复，否则也搞不清你是回谁的帖。足矫正存在头位代偿量与不足矫正代偿量不一定会增大。

陈大 · 发表于 2013-7-18 17:28

回复 85# 张俊杰

第二、第在是会眼位

张俊杰 · 发表于 2013-7-18 17:30

回复 83# rick

1.既然已經有投位歪斜症狀,這已經是神經醫學領域醫班眼科也不見的能處理何況是驗光師? 建議轉診.

这样医院生意不是要爆满，有代偿头位、体位的顾客多得去了，我们日常的顾客很多都有代偿头位呀，就像陈大说的那个顾客，加上垂直三棱镜就能解决了，难道非得要去医院挨一刀更好，更划算？

张俊杰 · 发表于 2013-7-18 17:31

回复 86# 陈大

谢谢提醒是的

展望视力 · 发表于 2013-7-18 17:34

回复 72# 陈大

没错！都是希望能正位为好，而且陈老师的处理方法也帮助他纠正了斜着看得问题！斜着看究竟会带来多少负面影响，没有明确的说法，但相对来讲，人的正位发育一定会优于斜位发育。