转贴：视光学理论中的“物象共轭”错误

蓝南京

视光学理论中的“物象共轭”错误

（1）《视光学理论和方法》（81-82页）睫状体完全松弛而无任何张力时，晶状体曲面处于最平坦的形态，这时眼的视网膜与物空间的远点发生共轭关系，眼的这种状态称为非调节状态，也称静息状态。当睫状肌收缩时，晶状体悬韧带逐渐松弛，晶状体凸度逐渐增加，此时人眼的视网膜与物空间的非远点平面相共轭，即发生了眼的调节。睫状体极度收缩时，晶状体达到最大凸度，此时视网膜与物空间的近点共轭。

（2）研究或学习光学成像或眼球成像的基础理论时，我们经常假设：从物点发出的所有光线，经过光学系统后最后形成一个共轭焦点（191页）

分析：
在以上论述中，无论眼屈光调节的状态如何变化，视网膜与物空间的“物象共轭关系”是不变的。但我们通过观察发现，人眼与物空间之间不可能存在“物象共轭关系”，因为他们之间不具备“光路可逆”这样一个形成“物象共轭关系”的条件。

（1）几何光学认为，所谓“物象共轭关系”是指物与像的位置可以互移。如发光点的位置在凸透镜一侧的P′点，它的象便在对侧P点．换句话说，如果P和P′之一为物，则另一点为其相应的象．物点和象点的这种关系称为共轭，相应的点称为共轭点，相应的光线称为共扼光线，物象共轭是光路可逆原理的必然结果。

（2）可逆光路意味着从物点发出的所有光线，经过光学系统后形成一个像点；像点的所有光线沿原路返回可以重新还原物点。即光路可逆就是一个射出光线能否还原为射入光线的问题。因为，物象共轭是光路可逆原理的必然结果，即只有“光路可逆”了，才能物象共轭。

（3）人眼与物空间之间不可能有“可逆光路”的存在。
证明人眼与物空间的光路不可逆的实验：
1）用针孔片挡住光源，就设计成一个现实版的“点光源”。
2）用点光源照射人眼，点光源发出的散开光束会在人眼上形成一个光斑。
3）观察人眼上的光斑的大小，可以确定点光源发出的光束是否全部射入眼中。
因为光路可逆就是一个射出光线能否还原为射入光线的问题。如果光源发出的光束能全部射入眼中，眼中射出的光束有还原为射入光线的可能。如果光源发出的光束没有全部射入眼中，则眼中射出光束不可能还原为射入光线。
4）观察人眼光斑的大小：在绝对多数情况下，光斑的面积超出了眼的范围。
这说明光源发出的光束，并没有全部射入眼中，因此从眼射出的光束，不可能还原成光源的射入光束。
射出光线不能还原为射入光线的光路，是不可逆的光路。
光路不可逆，就不可能有“物象共轭”关系

（4）眼的“不可逆光路”实验，还有一个特别关键的前提：无论点光源射到人眼的光斑如何变化（距离越远，光斑越大，更多的光束不能射入眼中），在一定范围内，人的视觉总能看见点光源的全部。
这也证明：视觉与光路可逆无关。

蓝南京

这个是一个讨论贴，大家有兴趣一起看看。

rick

光源呈現的是3D空間輻射狀. 跟 物象共轭 是兩碼子事..

紫檀香薰

物像共轭只是一个简化的物理模型，便于学习和研究，就像说眼轴但实际上并没有这条线，说角膜、晶状体用球面来模拟一样，实际上细胞生成的东西，怎么可能就是一块完美的球面？但是学视光时犯得着用微分几何去研究么？