假性近视有必要提吗？

allen · 发表于 2010-9-10 14:31

假性近视大家觉得有提及的必要吗？我看那些近视一个月后来检查的的人散瞳前后没什么差别啊？

hoglles · 发表于 2010-9-10 20:11

呵呵。确实没必要提的。本来就不假，非要弄个假性近视之名词。

新视界710 · 发表于 2010-9-10 22:26

要不人家医院怎么糊弄病人，怎么与眼镜店抢生意呢？我们不干这行，怎么会知道眼科学与视光学有差别呢？顾客更不知道了。

川 · 发表于 2010-9-10 23:50

见过去医院散瞳的，也是怀疑假性的，结果都是要戴镜的。。

不过俺们这里有家店就疯狂的宣传，呵呵，效果也不见得怎样。

k木头人 · 发表于 2010-9-11 00:37

真真假假假假真真。。能糊弄住顾客，，那就是真，，糊弄不住顾客，，在真也没有用。。。
最后还让人家说你不专业。。。。呵呵你能怎么办。。。

博学眼镜 · 发表于 2010-9-11 19:50

还真是这样的啊！

allen · 发表于 2010-9-12 11:30

真是杯具，我就搞不懂了医生怎么喜欢跟我们唱反调。

樊学利 · 发表于 2010-9-12 13:08

就是有假性的呀，我们这有这样的顾客呀，08年视力0.5，散瞳没有度数，经过矫治，视力达到1.2，确实有效，保持了一年多。但是，随着时间的推移。现在视力是1.2和0.8。

藏镜人 · 发表于 2010-9-12 14:13

回复 9# 樊学利

妳好!...你的名字好像(駭客)喔!

...呵呵!

zzz · 发表于 2010-9-12 19:05

上面几位大师：调节性近视我们可以提吗？