这2个月的配眼镜经过

庄子的书童 · 发表于 2011-3-7 19:19

周末去了顾老师那里配眼镜，本来是想解决看电脑时左眼比右眼清楚的问题。从原先的目的来看，并没有解决，但是在顾老师那里配的的眼镜看电脑久了后再没有出现以前那种难受的感觉了，也没有以前那种用久了电脑感觉有一只眼被大脑屏蔽掉的感觉了。至于头痛的问题再观察一下，反正这两天是没有出现了。总之没有不舒服的感觉了。
2点感觉：1、看来并不是左右眼单看清晰度不一致造成的不舒服。但为什么是要调整左眼，而不是调整右眼，判断的依据是什么？
2、度数比以前配的更高看电脑也是适应的。
总结前面几次：
眼镜店A：直接测了旧眼镜的度数，然后看视力表能到1.0，反馈看电脑不舒服时回答是“新眼镜要适应，如果不行给你换回原来眼镜的度数”
医院B：挺认真的，看视力表能1.0，死盯着当左右眼不一样清楚时，主视眼要比非主视眼更清楚，还给配了一副低度数的看电脑的眼镜。
医院C：名气太大，人太多，只要看视力表能1.0就OK，反正当场看见一个小孩戴上眼镜后在那里就吐了
医院D：挺认真的，推荐的度数也和顾老师那里基本一致，要求视力表能看到1.2，但因为我说长时间看电脑要配低一些，就配低了
眼镜店E：要求视力表能看到1.0，也用了顾老师最后检查的那个视标，但没辙，建议直接就用医院D的眼镜或者配一副抗疲劳镜片。

感觉顾老师那里有点不同的是顾老师不在意看视力表能看到多少。

闲人 · 发表于 2011-3-8 09:52

这个帖子得顶.强悍的仁兄,眼镜行业因为有您这样的顾客会越来越精益求精!!!

陈大 · 发表于 2011-3-8 09:52

应该说老顾那肯定的是视力能矫正到最佳。通过一些辅助片来界定是否过与欠矫正。

小不忍则乱 · 发表于 2011-3-9 11:43

如果能多些您这样的顾客就好了，有这清晰的分析和对比能力。。。

弦音 · 发表于 2011-3-9 16:13

医院C：名气太大，人太多，只要看视力表能1.0就OK，反正当场看见一个小孩戴上眼镜后在那里就吐了
庄子的书童发表于 2011-3-7 19:19

——2011本人听闻第一雷人之语。如果这句是写实的的话，那就实在是太强悍了，能达到用眼镜把人戴吐的水平，实可说登峰造极。

弦音 · 发表于 2011-3-9 16:22

感觉顾老师那里有点不同的是顾老师不在意看视力表能看到多少庄子的书童发表于 2011-3-7 19:19

——为什么呢？因为一个正常眼（正视眼）的视力是多少？可能是1.2，也可能是1.5，还可能是2.0，总之没有完全一样的。那么近视眼配镜，你只要用眼镜把他的近视抵消零，变成“人工正视眼”即可，老说1.0干什么呢？这就是顾老师“不在意看视力表能看到多少”的原因。

陈大 · 发表于 2011-3-9 16:36

回复 5# 弦音

我还真的遇到戴上矫正度数的试镜架就是吐的人，这人还是一个高三学生，以前配镜也是因为这个无法承受，就是采取了降低度数配，现在感觉清晰程序影响到学生，才考虑验光看看能不能把视力调整好。经常检查，出现这问题的主要因素还是双眼的眼位问题造成的。最后适当给了点棱镜问题全部解决了。

long5326958yjl · 发表于 2011-3-10 22:57

厉害，望尘莫及！

rick · 发表于 2011-3-13 22:28

過猶不及...都不好. 視力矯正到哪裡? 因人而異這需要與顧客的溝通再決定.

視光師必須懂得下處方的終點放在那裏.

陈大 · 发表于 2011-3-14 10:07

应该说视光师的处方并非是以一个人为的1.0来衡量的，而必须达到让顾客清晰舒适能持久的用眼的。