为什么远视眼出现老视的现象比近视眼的早呢

张雪峰 · 发表于 2011-4-20 18:19

同龄人的调节力基本相同，但远视眼患者较正视眼和近视眼患者近点要远，所以要出现的老视现象要早，近视眼的近点一般小于正视眼的近点，所以近视眼患者出现的老视的时间要比正视眼晚。

陈大 · 发表于 2011-4-20 20:17

远视出现老视早只是一个假象，是未矫正远视度数，如果矫正了远屈光不正，那老视现象也不会太明显的早。

新鲜 · 发表于 2011-4-20 20:28

楼上说的很清楚。如果不带眼镜矫正的话，远视眼（尤其是轻度远视，平时不带眼镜的人群）就外在表现比同龄人老花的早。你说的近视也是一样，都是指不带眼镜的人群。

timmyliu · 发表于 2011-4-22 23:54

一般低度遠視都不矯正或低矯正,所以當(未矯正的遠視度數+近距離調節量)超過他的調節力時,就會出現老花現象!
例如:+2.00-D 以+1.00D低矯正,近方工作距離50cm(須調節+2.00D)
(+2.00)-(+1.00)=+1.00 -->(遠視未矯正的度數)
(+1.00)+(+2.00)=+3.00 -->(未矯正度數+工作距離所須調節量)
所以當他調節力小於3.00D時,50cm內的物體(字)就開始看不清楚了!

弦音 · 发表于 2011-4-23 18:23

. 恰恰相反，我倒是觉得远视眼终生都在使用比常人更多的调节，所以调节力更强也衰退的更慢，他们的老花度数往往低于正常人；而近视眼使用调节较少，调节力也就衰退更早也更多，老花度数也更高。比如我今天还遇到一个68岁的老太太，远视+2.00DS＝1.0，在37cm测得ADD仅2.25D，尽管她看近需要4.25D的眼镜，但仅相当于常人55岁以下的老花程度。

陈大 · 发表于 2011-4-23 18:54

这个远视屈光不正矫正那老视症状有点直接消失了。

timmyliu · 发表于 2011-4-23 23:10

37cm~須ADD+2.25D,其調節力為:
37cm(應使用+2.7027的調節力),
故(+2.7027)-(+2.25)=0.4527
所以該68歲老太太的調節幅度(調節力)約為0.45D
比對Donder's調節力對照表,為一般65~70歲範圍內.

zjpgzs · 发表于 2011-4-24 16:09

远视眼提前出现老花现象的前提是平常不戴远视矫正眼镜的。

弦音 · 发表于 2011-4-24 21:08

. 7#的帐算错了，实际上老太太有1.5D的调节力。但是调节力只能用1/3也就是0.5D，另外的2/3（即1D）叫做调节储备。那么也就是说她要想持久近业，必需保留1D的调节力，只有0.5D可用。但是看37cm却需要2.7D的调节，那么她的0.5D可用调节力显然不够，差了2.7D-0.5D＝2.2D需要人工补上，这就是她ADD2.25D的由来。
7#的问题在于没有搞清楚什么是调节储备，也没有搞清楚可用调节力与调节力储备的关系，这才错以为0.4527D就是顾客的最大调节力，实际上它指的是顾客的可用调节力。若是按照7#这个思路，如果这位老太太还有2.7D的调节力，那(+2.7027)-(+2.7)=0，就不需要配花镜了。
事实上不是这样，无论小孩还是成年人抑或老年人，任何一个人，在动用全部调节力的情况下是不容易坚持一分钟以上的，更遑论数小时持久近业了。不信你可以试试，用眼看笔尖，努力移近，直至能看清的极限最近处（即调节近点，也即最大调节力），看看能否坚持一钟？所以公认的人在视近时必需要有一半~2/3的调节储备。
另一个事实是，人的调节力是不可能完全衰退至无的，只要是活人，至少都还会有1D的调节力（人工晶体除外），所以要说这位视机能完全正常的人仅有0.4527D的调节力基本是不可能的。

timmyliu · 发表于 2011-4-25 00:02

本帖最后由 timmyliu 于 2011-4-25 00:23 编辑

1.如果該位老太太的調節力為1.5D的話,那麼所謂"測得"ADD應該是+1.25(暫時加入度).
使用FCC交叉圓柱測量的話加入5個正鏡片.不知閣下使用何種測量法?
2.所謂儲備調節一般為1/3,並非1/2~2/3.也就是說如果該位老太太調節力為1.5D,保留1/3儲備調節的話,動用調節力為1.0D,所以(+2.7D->37cm所須調節需求)-(+1.0D->可動用調節)=+1.75(最終處方ADD).
3.如果該位老太太調節力有2.7D的話,那麼在近距離為37cm,是不需加入度也可看到,不過這時她使用的是最大調節力,能看清但不能久視,易疲勞.