防福射是否真能防？

一休视力

前一段时间本人去进睛盾眼镜，该镜片在介绍时用了大量的防福射的概念，该镜片涂了一层金属膜。正负极通电可以使小指示灯亮，提示只能说明有金属膜层，为了求证其防福射的能力。采用方法如下
一、首先选定四块镜片系数与材质不同，但屈光度相同，但是这其中二块树脂镜片在进货时都标定为防福射。另两片没有标定为防福射，1.49
树脂片与玻璃片！
       1、  1。56 加膜普通镜片   1片     -500DS
       2、  1.49  树脂镜片         1片     -500DS
       3、  红超玻璃普通加膜镜片      1片     -5.00DS
       4、 金盾防福射镜片          1片     -5.00DS
二、选用常规X光摄片机，采用同等能量为三段 ，为低中高不同能量，看是不是在不同能量下的镜片吸收福射波的能力。
三、步骤
       把四块镜片，呈二二排例式放置同一平面下的正全摄片位！
四、结果
       三片树脂镜片的福射吸收都是一样的，表现为透明（透明的意义就是一点没有被材质吸收，福射波直接穿透镜片）

      唯独红超玻璃镜片在X线光下，呈现灰白色，提示部份福射波被吸收

      低中高能量照射，表现基本相同！未见有明显的不同之处

      所以此试验仅供参考。防福射到底防不防，还是我的实验有误还欠一个说明。希望有人出来讨论一下！

问题人物

抗辐射性能：指镜片通过蒸镀某种金属导电物质，使其由绝缘体转变成一定程度的电导体，屏蔽电磁辐射的能力。电磁辐射对人的影响可分为近场区和远场区，远场区对人的伤害（热效应、非热效应及累积效应）可以忽略。而我们日常使用的电器的辐射频率在几十兆赫至几百兆赫之间，其近场区半径约为0.5米至10米，我们应该对其有所防范。
市场上通常以辐射灯的方式来判断镜片的抗辐射效果，但这种方法仅能对抗辐射能力作出定性评价。我们可以通过常用的万用表对其导电性能作出简单的定量描述。方电阻是评价介质面的导电性能的指标，但市场上很难买到相应的设备。实践表明，方电阻与间距1mm的电极测量结果相似。我们将万用表设置为最高的电阻档位，一般是10KΩ，在此种条件下测量抗辐射树脂镜片的电阻值，测量值越高，镜片屏蔽辐射的能力就越差。

wxing1910

个人感觉意义不大，就像防紫外线一样，它又不会那么乖只从眼镜的正面照射你。。。

振国

镜片根本就防不了辐射  高档镜片有些防辐射吗

眼光

真正的防辐射就是宇航员的那个透明面罩，造价虽不知道，但想想，也不可能就我们镜片的这点钱，防不防一想可知
心理作用大于实际做用

眼光

不好意思，机子反应慢，多按了几下，没想到一下子发这多