这么大的融合?

zdg15315159299 · 发表于 2013-3-4 08:58

、此人看远丶近都无任何无适,但测的数据不可理解;
远左眼上隐斜3个,BO48个,近B032个,加一1.00DB027个
而用棱镜分离法测远;B013个,近BO5个,加一1.00D是BO11个
靖大师们分析一下这是否正常?................从外表看不出眼位异常

~微笑~ · 发表于 2013-3-4 09:16

、此人看远丶近都无任何无适？你重新再测。

zhsdoctor · 发表于 2013-3-4 09:49

正常参考值：
5米：BO 16-24 BI4-8
33厘米：BO 24-30 BI 4-12
人的集合能力很强，正比较性集合达到48，有可能，进一步可以测一下集合范围，隐斜视，看是否符合应用棱镜的原则。

zdg15315159299 · 发表于 2013-3-4 10:13

回复 3# zhsdoctor

我疑惑用马视杆测远BO48,而用棱镜分离是B013,虽然棱镜分离打破了触合,但差距这么大我难从理解,而并他的ac/a为一5/1,还没有症状?

zhsdoctor · 发表于 2013-3-4 10:29

本帖最后由 zhsdoctor 于 2013-3-4 10:32 编辑

马氏杆不能完全消除感觉性融合。理论上讲是有一定问题的，AC/A是负值我也遇到过，无法解释。但我遇到的顾客没有明显屈光不正，但是有间歇性的复视症状。一般无法解释的现象描述症状和体征记录既可以了，留待以后分析研究吧。

视光后学 · 发表于 2013-3-4 11:10

新视界710 · 发表于 2013-3-4 12:06

楼主，你好！这里有两个问题。一个是综合验光仪和试镜架上测量，按照标注的和能够叠加的最大测量能够达到到多度？另一个是，你知道当棱镜转动到多少度的时候两眼就不能同时看到视标了吗？所以，楼主，我觉得今天的帖子和前几天那个水平外斜合并垂直斜视的帖子，应该在测量上是存在问题的。

zdg15315159299 · 发表于 2013-3-4 13:03

回复 7# 新视界710

老师
你说的很对,两个棱镜盘加起来是40个,患者将两个盘转到底也刚刚在一水平线,所以我以BO48个

zdg15315159299 · 发表于 2013-3-4 13:10

当棱镜转到底时患者表示过只看到一个目标,让他调正一下位置又能看到两个

新视界710 · 发表于 2013-3-4 16:51

回复 9# zdg15315159299
楼主，远用的斜视的定性定量检查中，当你棱镜加到20BO的时候，双眼要想在综合上同时看到各自对应的视标已经是很困难了。其中一个视标会跑出你的可是范围。更何况是48BO呢。所以，我说你的检查是存在问题的。