到底是哪个效果好些？望听版主的想法！

鱼之乐

听说有的地方现在针对学生的棱镜做的很好，说是控制学生的度数比渐进多交点要好很多。我不否认多焦点有争议，但是棱镜的效果到底又怎么样呢？因为我们这里还没有眼镜店开展这个，也不知道具体的效果！欢迎各位同仁发表观点。希望版主能把这二者做个比较，最好是能把这个棱镜控制度数的原理能详细的解答一下，谢谢！还问一下版主，您有没有绝对的保证您配出去的学生眼镜的度数能不能一年之内不涨度数的。我听有个讲师他能这样保证的啊！！！

bifeiyu86

太多无语的地方，眼镜本身就是个主客观相结合的东西，怎么能全不涨度数呢？期待高人解答！

视光后学

听说有的地方现在针对学生的棱镜做的很好，说是控制学生的度数比渐进多交点要好很多。我不否认多焦点有争议 ...
鱼之乐 发表于 2013-5-29 10:05

    举个例子，问一个女的能不能保证生男孩，她肯定不能，问一个男的能不能保证半个小时不射，他也不能。自己的事情都说不清楚，凭什么保证别人眼睛不涨度数？

蓝南京

视光后学，牛了

122375688

顶一个,视光后学,太幽默了

zzz

回复 1# 鱼之乐

球镜联合调节性集合、还是调节性集合加近感性集合、还是集合需求？我认为前者好，但没有案例不好妄自肯定。

Jun_vtkd

顶

陌上飘尘

近视的度数成长有几种原因  1患者是否在成长期  2用眼习惯  3 是否有其他病情影响  糖尿病   眼疾各种毛病    目前棱镜组合是国内推出的多功能片其效应經過臨床試驗  可以纾缓眼疲劳控制近视度数成长减缓但是說到治療方面有些广告过于夸大了

一帆明月

本来不近视的人都 能近视了，还要求不涨度数，可能么，要想不涨度数得客户自己注意用眼，保证不涨度数的人都是噱头的，难长久的，好像做保健品的人比较喜欢这个路数

大眼睛

回复 3# 视光后学


   第一个例子听说是男方管的。第二嘛，相信只有哥你能保证了