对于等效球镜的不解

mlyj007 · 发表于 2015-2-3 11:14

请教老师一个问题，对于等效求球镜的不解，二分之一的柱镜是球镜，比如以-0.50DC*180为例，她的等效球镜是-0.25DS，但它们在视网膜上的成像其实是不一样的，-0.50dc*180的成像是竖焦线在视网膜上而横焦线在视网膜的前方，如果在加入-0.50dc,横焦线也会在视网膜上，此时成像是最清晰的，而我们用-0.25DS代替，却导致竖焦线在视网膜后方，横焦线在视网膜的前方，而变成一个混散，其实产生了新的屈光不正。不知道这样理解对不对，望老师指导

视光后学 · 发表于 2015-2-3 17:35

你理解的略有一点误差，史氏光锥的成像不是把横焦线挪到视网膜上，不是横竖焦线一碰就变焦点了，为什么会形成横竖焦线，需要再理解一下。
当然了，最小弥散圈和焦点是不一样的，之所以很多人会采取等效球镜给度数，则原因比较复杂了……比如为了好适应，比如不会用交叉柱径，等等，验光的方式不是一成不变的，我个人的感觉是顾客有什么度数就给什么度数。

吃菜的鸟 · 发表于 2015-2-3 13:05

史氏光锥有个最小弥散圆最小弥散圆位于前后焦线相对中间位置如楼主所例 -0.50DC*180 如果直接加了-0.50DS 那是整个前后焦线往后移了

mlyj007 · 发表于 2015-2-3 13:09

那么她的后焦线不是到了视网膜的后方了吗

mlyj007 · 发表于 2015-2-3 13:17

但-0.50dc0和-。25的成像是不一样的，所以等效球镜只是让前后焦线的距离不变。目的是什么啊

mlyj007 · 发表于 2015-2-3 13:18

但-0.50dc0和-。25ds的成像是不一样的，所以等效球镜只是让前后焦线的距离不变。目的是什么啊

陈大 · 发表于 2015-2-3 13:38

等效球镜就是用球代替柱是，这个结果不是形成一个焦点，是形成一个最小弥散圆。

陈大 · 发表于 2015-2-3 13:44

你这是矫正度数，给了这个度数应该是矫正成焦点而不是线。

mlyj007 · 发表于 2015-2-3 14:03

谢谢老师

吃菜的鸟 · 发表于 2015-2-3 14:12

等效球镜效果可不一样