不同折射率镜片的厚度与重量

潭清千尺 · 发表于 2016-1-13 12:11

本帖最后由潭清千尺于 2016-1-13 18:06 编辑

在咱们的视光类书籍上，关于不同折射率镜片的的厚度与重量是这样表述的：高折射镜片比同样屈光度的低折射镜片要薄，但重量不一定轻多少。
今天闲来无事，以市场上拿的普通货、直径70mm、-8.00D的非球面镜片为例，把未加工之前的四种不同折射率的单片镜片用天平称了，结果如下：
1.56非球面 70mm -8.00D 一片 29.5g
1.61非球面 70mm -8.00D 一片 28.5g
1.67非球面 70mm -8.00D 一片 26.0g
1.74非球面 70mm -8.00D 一片 25.0g
测量完了，我觉得书上表述的不是太科学，眼镜片本来就属于超小重量范畴的商品，而未加工之前的、直径为70mm的、-8.00D的单片1.74非球面镜片比1.56非球面镜片轻了4.5g，难道这还叫没轻多少吗？而且这只是对比一片镜片的重量，而更有实际意义的是对比一副镜片的重量，那样的话，1.74非球面的就比1.56非球面的轻9g了。
若是把书上的表述改为“加工完之后重量不一定轻多少”，我觉得也是一个伪结论，因为加工完之后的镜片的大小是个不确定因素：有的确实特别小，重量相差肯定也小；但有的还特别大呢，重量照样会差很多。

壹明 · 发表于 2016-1-13 14:08

赞一个用数据说话专业严谨

宁波-杨兴通 · 发表于 2016-1-13 14:50

“在咱们的视光类书籍上，关于不同折射率镜片的的厚度与重量是这样表述的：高折射镜片比同样屈光度的低折射镜片要薄，但重量不一定轻多少。” 其实也没说错嘛

你看同样-8.0D的70直径毛片 1.61非比1.56非得只轻了1.0克，仅仅3%，最薄的1.74的比1.56的轻4.5克也就15%而已如果去掉周边部分只计有效部分的镜片重量恐怕这个百分比要小得多，甚至1.61非的净重要大于1.56非的

潭清千尺 · 发表于 2016-1-13 18:10

感谢两位的回复。大家的回复是我发帖的动力之一。
反正从明天开始介绍镜片时我要这样说了：非球面镜片不但更薄，而且更轻，并且轻不少呢。

huangqifang420 · 发表于 2016-1-14 11:05

这个区别要是能直观的让顾客看出来就行，不然再多的数据也没用。

梦想的天空 · 发表于 2016-1-14 11:12

我觉得顾客感觉不出来轻重，但是厚薄还是很明显的。

大框眼镜 · 发表于 2016-1-15 10:53

专业

2209817261 · 发表于 2016-1-15 11:02

相临两具折射率的镜片，比如1.56和1.61的 -5.00 度，真的差的不多。拿两个圆片直径70的比较，看起来也就差个十分之一。我们道具，数据写的差的更少。我都不敢给客户看数据。

yanlingyang85 · 发表于 2016-1-15 11:18

重量相差不多应该和高折镜片的密度有关系吧，通常高折的镜片密度都会高一点吧，所以厚度有差别，重量差别不大。

独孤求亮 · 发表于 2016-1-15 11:35

实际上书上描述的是玻璃镜片

不同折射率镜片的厚度与重量

点评